Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-525/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-525/2020
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Васильева Н.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2019 года,
которым отменены принятые меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трамп" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Васильев Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Трамп" (далее ООО "Трамп") о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом Васильевым Н.И. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: ...........
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) совершать любые регистрационные действия по переходу права в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: .......... (л.д. 78) по ходатайству истца Васильева Н.И.
Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2019 года иск Васильева Н.И. к ООО "Трамп" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки оставлен без рассмотрения (л.д. 170).
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Васильев Н.И.
Частная жалоба в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2019 года приняты меры по обеспечению иска в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Васильева Н.И. к ООО "Трамп" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) совершать любые регистрационные действия по переходу права в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2019 года исковое заявление Васильева Н.И. к ООО "Трамп" оставлено без рассмотрения.
Поскольку иск Васильева Н.И. к ООО "Трамп" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки оставлен без рассмотрения; при этом определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 ноября 2019 года об оставлении иска Васильева Н.И. без рассмотрения вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно не установил предусмотренных законом оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска, а потому отменил принятые определением Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2019 года обеспечительные меры.
С выводами суда первой инстанции судья считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Исковое заявление, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, оставлено без рассмотрения; определение суда вступило в законную силу, а потому отпали основания для сохранения принятых в рамках гражданского дела мер по обеспечению иска.
Нахождение в производстве Арбитражного суда РС (Я) дела по иску Васильева Н.И. к ООО "Трамп" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, в виде аннулирования записи о регистрации права собственности в ЕГРН, а именно в отношении спорного нежилого помещения, не является основанием для сохранения принятых по данному делу обеспечительных мер. При разрешении иных требований в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде РС (Я) меры по обеспечению иска могут быть приняты в установленном законом порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судья также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка