Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2019 года №33-525/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-525/2019
Судья Забайкальского краевого суда Волошина С.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства 12 февраля 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ланг Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Ланг Н.Н.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Ланг Н. Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от <Дата>, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата>, а именно задолженность по основному долгу 66677 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 32603 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 руб. 41 коп.; всего взыскать 102458 руб. 90 коп.
установила:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Ланг Н.Н. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 66677.32 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на <Дата> задолженность по Договору составляет 99280.49000000001 руб., которая образовалась в период с <Дата> по <Дата> Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную госпошлину в сумме 3178,41 руб. (л.д. 5-7).
Определением от <Дата> рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 47, 54-57).
В апелляционной жалобе ответчик Ланг Н.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что истец в исковом заявлении указывает, что она обязательства по кредитному договору исполняю ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В связи с ухудшением материального положения она не могла полностью погасить задолженность по кредитному договору. Доходов не хватало для того, чтобы осуществлять платежи по кредиту своевременно и в полном объеме. Ответчик неоднократно обращалась в отделение ПАО КБ "Восточный" с просьбой урегулирования проблемы задолженности по кредитному договору, но Банк отказался идти на встречу. В возражениях на исковое заявление она просила суд расторгнуть договор N от <Дата>, однако, договор не расторгнут решением, соответственно банк будет продолжать начисление процентов за кредит (л.д. 51).
В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что между ПАО КБ "Восточный" и Ланг Н.Н. <Дата> заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 66677,32 руб. Ланг Н.Н. была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался, как и наличие задолженности. Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, оценив представленный истцом расчет, признал его достаточным доказательством, подтверждающим его размер.
С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие тяжелого материального положения ответчика, отказа банка урегулировать проблему задолженности, отклоняются судебной коллегией, поскольку материальное положение заемщика не может служить основанием для освобождения его от обязанности по исполнению кредитного договора, в том числе оплате неустойки.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Ланг Н.Н. как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Довод ответчика о предоставлении суду возражений, в которых она просила расторгнуть кредитный договор не может быть принят, поскольку материалы дела не содержат письменных возражений ответчика.
Иных доводов к отмене либо изменению решения суда апелляционная жалоба не содержит.
С учётом изложенного, решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь 335.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Копия верна С.Э. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка