Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-525/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Моисеевой М.В.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Лапченковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Лапченковой Натальи Николаевны на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лапченковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 430 084,05 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 500,84 руб., ссылаясь на нарушение ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Представитель истца Ровнина Д.С. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Лапченковой Н.Н. - Пайко С.Н. иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 октября 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Лапченкова Н.Н. просит решение суда отменить и принять новое, ссылаясь на неверный вывод суда об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности, который подлежал применению к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.
30.01.2019 в суд апелляционной инстанции подано заявление представителя Лапченковой Н.Н. - Пайко С.Н., полномочия которого подтверждаются приложенной к заявлению копией доверенности от 20.08.2018 сроком действия три года, об отказе Лапченковой Н.Н. от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, ссылаясь на урегулирование сторонами спора во внесудебным порядке, последствия отказа от жалобы ответчику и его представителю известны и понятны.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем заявителя жалобы Лапченковой Н.Н., соответствующие полномочия которого подтверждены надлежаще, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением по ней производства (ст. 326 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Лапченковой Натальи Николаевны, заявленный ее представителем Пайко Сергеем Николаевичем, от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 октября 2018 года; производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
