Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-525/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цициева Турпал-Али Жималиевича на определение Шалинского городского суда города Грозного Чеченской Республики от 15 марта 2019 года об отмене решения Шалинского городского суда города Грозного Чеченской Республики от 11 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения Цициева Т-А.Ж. и его представителя Багаутдинова М.Б., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Шалинского городского суда от 15 марта 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Шалинского городского суда от 11 января 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Цициева Турпал-Али Жималиевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 39 500 000 (тридцать девять миллионов пятьсот тысяч) рублей.
В частной жалобе Цициев Т-А.Ж. просит названное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Цициев Т-А.Ж. полагает, что ФИО5 не наделен правом подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а изложенные им обстоятельства не относятся к предмету спора между сторонами по настоящему делу и не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФИО1, финансовый управляющий ФИО6 - ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок подачи заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, их рассмотрения, основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регламентированы главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно положениям статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Между тем, в материалах дела отсутствует заявление финансового управляющего ФИО6 - ФИО5 о пересмотре решения Шалинского городского суда от 11 января 2019 года, судом первой инстанции в качестве такового рассмотрено внепроцессуальное обращение финансового управляющего Загидиева Р.С. - Кочкарова Р.А. (л.д. 29-37).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решение Шалинского городского суда от 11 января 2019 года, подлежащим отмене, поскольку оно вынесено при отсутствии соответствующего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15 марта 2019 года об отмене решения Шалинского городского суда Чеченской Республики от 11 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.
Председательствующий: ФИО9-А.
Судьи: ФИО8, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
