Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2018 года №33-525/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-525/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В. и Елиной Т.А.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Савкина А.Г. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с частной жалобой представителя открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Сиутовой О.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Представитель открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") Сиутова О.А. подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 г. по делу по иску Савкина А.Г. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания, по которым представитель ответчика считает решение суда незаконным, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Представителю ответчика предоставлен срок для устранения недостатков до 10 января 2018 г. включительно.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2018 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи от 21 декабря 2017 г.
Не согласившись с данным определением, представитель ОАО "АльфаСтрахование" Сиутова О.А. подала частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на то, что ответчиком исправлены недостатки в установленный определением срок, в связи, с чем у судьи не было оснований для возврата апелляционной жалобы. Просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 и части 4 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным и к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
При подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок не были выполнены.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, так как из приложенных к частной жалобе квитанции и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003094850549, имеющийся на официальном Интернет-сайте Почты России, усматривается, что с исправлениями и уточнениями апелляционная жалоба и оригинал платежного поручения были приняты от ОАО "АльфаСтрахование" в отделении связи 10 января 2018 г., то есть в срок указанный в определении судьи 21 декабря 2017 г. (л.д. 210-211).
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что заслуживают внимания доводы частной жалобы, поскольку требования, содержащиеся в определении судьи от 21 декабря 2017 г. об устранении недостатков апелляционной жалобы были исполнены без нарушения установленного срока, в связи с чем у судьи не было правовых оснований для вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, обжалуемое определение судьи от 12 января 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2018 г. отменить, гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка