Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-5251/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-5251/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Шевченко Л.В.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полянского Д.А. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2018 года, которым суд взыскал с Полянского Д.А. в пользу Григорян И.С. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на судебно-медицинское освидетельствование в размере 2230 рублей, расходы за обследование в ГБУЗ "Областная клиническая больница" в размере 1370 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей; в удовлетворении остальных исковых требований Григорян И.С. отказал; взыскал с Полянского Д.А. госпошлину в доход бюджета МО "Гвардейский городской округ" в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Полянского Д.А., поддержавшего доводы жалобы, Григорян И.С., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян И.С. обратился в суд с иском к Полянскому Д.А. о взыскании материального и морального вреда, указывая, что Полянский Д.А. 02.03.2016 года в пос. В. Гвардейского района на почве личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, сопровождаются причинением средней тяжести вреда здоровью. По данному факту 30 декабря 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Полянского Д.А. по признакам ст. 112 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. 12 апреля 2018 года уголовное дело в отношении Полянского Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В результате причинения ему (истцу) Полянским Д.А. телесных повреждений он испытывал сильную физическую боль, проходил длительное лечение. Просил взыскать с Полянского Д.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, медицинские расходы, за фотографии правого плеча, расходы на представителя 20000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Полянский Д.А. просит решение суда отменить, указывая на недоказанность его вины в причинении вреда Григоряну. Умысел установлен не был.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 02.03.2016 года примерно в 8 часов Полянский Д.А., находясь во дворе дома N по <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта применил в отношении Григорян И.С. силовой прием, в результате которого, резким движением "вывернул" ему правую руку.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования N от 03.03.2016 года, у Григорян И.С. имеется повреждение - <данные изъяты>. Указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождается причинением средней тяжести вреда здоровью.
28.12.2017 года в отношении Полянского Д.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
12.04.2018 года указанное уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1. ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Доводам Полянского о том, что он не причинял вреда здоровью истца судом дана надлежащая оценка. Его вина подтверждена материалами уголовного дела. Так, согласно постановлению о прекращении уголовного дела, оно прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям, с чем согласился Полянский Д.А. в своем заявлении, поданном 11.04.2018 года дознавателю МО МВД России "Гвардейский". Кроме того, согласно заключения эксперта, характер, локализация и особенности морфологии телесного повреждения обнаруженного у Григоряна И.С. 03 марта 2016 года при обращении за медицинской помощью позволяют высказаться о том, что оно могло образоваться при обстоятельствах (условиях, механизме), о которых Григорян И.С. рассказал в своих объяснениях от 02 марта и 22 апреля 2016 года, а также продемонстрировал в ходе осмотра места происшествия от 08 июня 2016 года с участием Григоряна И.С. и Полянского Д.А. В тоже время возможность возникновения указанного выше телесного повреждения у Григоряна И.С., при обстоятельствах (условиях, механизме), о которых рассказал Полянский Д.А. в своем объяснении от 27 апреля 2016 года и продемонстрировал в ходе осмотра места происшествия от 08 июня 2016 года с участием Полянского Д.А. и Григоряна И.С. представляется маловероятной.
Полянский Д.А. причинил вред здоровью истца, который испытал физическую боль, проходил лечение, последний понес нравственные и физические страдания. Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенного судом, и не находит оснований для его изменения. С взысканными судом медицинскими расходами Григоряна Полянский в суде апелляционной инстанции согласился.
Решение суда в связи с изложенным отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка