Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года №33-5251/2018

Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 33-5251/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 33-5251/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Копотева И.Л.,




судей


Дубовцева Д.Н.,Батршиной Ф.Р.




при секретаре


Сивенцовой Л.П.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 26 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Нурмухаметовой Л.Х. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года (описка с дате вынесения решения исправлена определением суда от 15 октября 2018 года), которым удовлетворены исковые требования Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда.
С ФГУП "Почта России" в пользу Нурмухаметовой Л.Х. в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 руб.
Исковые требования Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о взыскании выходного пособия при увольнении, возложении обязанности по выдаче справки о средней заработной плате, взыскании средней заработной платы за период лишения возможности трудиться, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты оставлены без удовлетворения.
С ФГУП "Почта России" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., выслушав Нурмухаметову Л.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании выходного пособия при увольнении, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты выходного пособия, возложении обязанности выдать справку о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице с указанием среднемесячного заработка, взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с иском к этому же ответчику о возложении обязанности внести в трудовую книжку исправления, взыскании средней заработной платы за задержку выдачи после увольнения оформленной в соответствии с законодательством РФ трудовой книжки и за период лишения возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда.
Также Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за 2016-2017 годы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
Кроме того, Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
Вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 151 ГПК РФ.
Определением суда от 4 октября 2017 года из числа третьих лиц исключено ГКУ УР "Центр занятости населения г. Ижевска".
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной их редакции просила:
-взыскать выходное пособие за 1 месяц после увольнения за период с 20 июня по 19 июля 2017 года в размере 58 002,12 руб.;
-взыскать выходное пособие за 2 месяц после увольнения за период с 20 июля по 19 августа 2017 года в размере 58 002,12 руб.;
-взыскать проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты выходного пособия за 1 и 2 месяцы после увольнения в размере 16 200,06 руб. (8 652,95 руб. + 7 574,11 руб.);
-взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 14 568,89 руб.;
-взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 173,44 руб.;
-взыскать пособие по временной нетрудоспособности за 2016 и 2017 годы в размере 23 622,13 руб.;
-взыскать проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты пособия по временной нетрудоспособности за 2016 и 2017 годы в размере 6 933,53 руб.;
-возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку истца исправления, в записи N18 по N29 в соответствии с нормами, регламентирующими организацию обращения с трудовыми книжками;
-взыскать среднюю заработную плату за период лишения возможности трудиться в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 19 июня 2017 года по день ее выдачи с внесенными исправлениями в размере среднего заработка;
-возложить на ответчика обязанность вместо ранее выданной справки N от 19 июня 2017 года со средним заработком истца в размере 8 625 руб. выдать справку о средней заработной плате для пособия по безработице со среднемесячным заработком в размере 45 416,88 руб.;
-взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.Определением суда от 11 июля 2018 года производство по делу в части требований Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о возложении обязанности по внесению в трудовую книжку исправлений прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решения суда.
В суде первой инстанции истец Нурмухаметова Л.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУП "Почта России" - Кайгородова Л.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить в части неудовлетворенных требований как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ФГУП "Почта России" надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики.
В суд апелляционной инстанции от истца Нурмухаметовой Л.Х. поступило письменное заявление от 8 ноября 2018 года об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Нурмухаметова Л.Х. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано истцом в установленной законом письменной форме, оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Нурмухаметовой Л.Х, от апелляционной жалобы и прекратить производство по ее апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Нурмухаметовой Л.Х. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о восстановлении трудовых прав.
Производство по апелляционной жалобе Нурмухаметовой Л.Х. прекратить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать