Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-5250/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-5250/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Шитове А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Попович Л.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Попович Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Попович Л.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что действиями сотрудников органов внутренних дел, выразившихся в незаконном и необоснованном задержании ее сына, применении к нему физической силы, ограничении его в свободе, ее сыну и ей причинен моральный вред который оценивает в 70 000 рублей. Просила взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску в ее пользу, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2021 года исковое заявление Попович Л.В. оставлено без движения, предложено устранить недостатки, указанные в определении в семидневный срок, а именно до оформить исковое заявление, приложить к материалам дела итоговое решение уполномоченного органа, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении от 10 октября 2020 года
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года исковое заявление возвращено в связи с не выполнением заявителем указаний судьи, перечисленных в определении от 22 марта 2021 года.
В частной жалобе Попович Л.В. просит определение от 15 апреля 2021 года отменить, ссылаясь на необоснованность возвращения искового заявления, указав, что во исполнение определения без движения, ею предоставлено свидетельство о рождении несовершеннолетнего сына, что позволяет ей как законному представителю обращаться с целью защиты его интересов в судебные органы. Кроме того, указывает, что в заявлении от 5 апреля 2021 года во исполнение требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, документы ею предоставлены в полном объеме.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу п.п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
Судья первой инстанции, оставляя иск без движения, исходил из того, что истцом предъявляя иск к УМВД России по г. Хабаровску, обосновывая взыскание компенсации морального вреда нарушением прав ее сына ФИО1, просит взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу, при этом основания для этого не указывает. Также истец, прикладывая протокол об административном правонарушении от 10 октября 2020 года не прикладывает конечное решение уполномоченного органа вынесенное на основании данного протокола, доказательств, подтверждающих невозможность его предъявления, не прикладывает.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Судом первой инстанции не учтено, что в силу статей 147, 148, 150 ГПК РФ представление сторонами необходимых доказательств, в том числе надлежащим образом заверенных копий либо подлинников документов, уточнение исковых требований, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда. Необходимость представления тех или иных доказательств может быть разъяснена судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 12, 57, 147, 148, 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов по заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Попович Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску о взыскании компенсации морального вреда отменить, и передать материалы по заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Т.В.Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
