Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-5250/2020
от 10 декабря 2020 года N 33-5250/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Холминовой В.Н.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бачинской Л.В. по доверенности Жабыко Д.Л. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 22.09.2020 по иску Бачинской Л.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Передовой" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Передовой" Сибирякова С.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Бачинская Л.В. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Передовой" (далее СХПК колхоз "Передовой") о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она работает в СХПК колхоз "Передовой" рабочей животноводства. 24.03.2018 с ней на рабочем месте произошел несчастный случай, а именно при привязи телки для доения на Потанинском дворе животноводческой фермы д. Бирючево ее боднула корова, причинив травму левой руки, что подтверждается актом о несчастном случае. В результате получения травмы на производстве ей была установлена утрата трудоспособности 30%, более 8 месяцев она находилась на больничном. Она вынуждена постоянно проходить реабилитацию, принимать большое количество лекарственных средств, срок реабилитации более 4 лет. Истец постоянно испытывает сильные боли, перенесла множество медицинских манипуляций в виде уколов и капельниц, нуждается в продолжительном лечении и реабилитации.
Просила суд взыскать с СХПК колхоз "Передовой" в ее пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 500 000 рублей.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 22.09.2020 исковые требования Бачинской Л.В. удовлетворены частично.
С СХПК колхоз "Передовой" в пользу Бачинской Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С СХПК колхоз "Передовой" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Бачинской Л.В. по доверенности Жабыко Д.Л. просит суд решение суда изменить, первоначальные исковые требования удовлетворить. Полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда, не отвечает признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Вологодского района Бахориков С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СХПК колхоз "Передовой" Сибиряков С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.
Бачинская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.
В заключении прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Согласно абзацу 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии с абзацем 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2008 на основании трудового договора N... Бачинская Л.В. принята на работу в СХПК колхоз "Передовой" на должность - рабочая животноводства.
Согласно акту N... о несчастном случае на производстве от 28.03.2018, подписанному председателем СХПК колхоз "Передовой", а также лицами, проводившими расследование, Бачинской Л.В. 24.03.2018 при выполнении трудовых обязанностей получена травма, а именно при привязи телки для доения на Потанинском дворе животноводческой фермы д. Бирючево, корова боднула Бачинскую Л.В., причинив ей травму левой руки.
Из медицинского заключения от 27.03.2018 следует, что Бачинской Л.В. причинен ..., указанное повреждение относится к категории - легкая.
В результате указанного несчастного случая на производстве Бачинской Л.В. установлена степень утраты трудоспособности - 30%, сроком с 01.01.2020 по 01.01.2021, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" Минтруда России от 11.12.2019.
Из представленных медицинских документов усматривается, что истец находилась на амбулаторном лечении с 24.03.2018 по 4.05.2018 с диагнозом ..., с 23.05.2018 по 1.06.2018 с диагнозом ..., с 7.06.2018 по 22.06.2018 проходила стационарное лечение в БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница" неврологическое отделение с диагнозом .... С 23.07.2018 по 10.08.2018 проходила лечение в условиях дневного стационара на неврологическом отделении БУЗ ВО "Вологодский областной лечебно-реабилитационный центр" с диагнозом .... С 24.09.2018 по 12.10.2018 находилась на отделении реабилитации МЧУ санаторий "Новый источник" диагноз "...".
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика СХПК колхоз "Передовой".
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер физических и нравственных страданий, длительность прохождения лечения, наступившие последствия, судебная коллегия находит, что взысканная судом компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей является соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытала и продолжает испытывать Бачинская Л.В., в связи с чем, признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 22.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бачинской Л.В. по доверенности Жабыко Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
В.Н. Холминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
