Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 января 2019 года №33-5250/2018, 33-148/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-148/2019
Судья Чуракова Н.А. дело N 33-148/2019 16 января 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 января 2019 года дело по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Нововятского районного суда города Кирова от 21 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу по заявлению ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-56/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 12.07.2013 в отношении должника Шлепковой Н.С. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия областного суда
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Нововятского районного суда города Кирова от <дата>, делу N 2-56/2015, в том числе, со Шлепковой Н.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 взыскана задолженность по кредитному договору N в размере - 149627, 72 руб., а также госпошлина в размере 4192, 55 руб.
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указало, что решение суда вступило в законную силу <дата>, исполнительные листы в отношении должника направлены взыскателю ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612. Определением Нововятского районного суда города Кирова от 4.08.2016 ООО "ЮСБ" признано правопреемником взыскателя ПАО "Сбербанк России" по взысканию денежных средств с должников ФИО 1., Шлепковой Н.С. по исполнительным листам, выданным на основании заочного решения суда от <дата>. ООО "ЮСБ" указало, что у него отсутствует исполнительный лист в отношении Шлепковой Н.С. 01.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области окончено исполнительное производство N N, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от <дата>, выданного по гражданскому делу 2-56/2015. В ПАО "Сбербанк России" указанный исполнительный лист из службы судебных приставов не поступал. Местонахождение исполнительного листа неизвестно. Просило выдать дубликат исполнительного листа.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" просит определение суда отменить. Указало, что общество имеет право повторного обращения в суд с указанным заявлением, представив новые доказательства. ПАО "Сбербанк России" исполнительный лист ООО "ЮСБ" не передавало, и сообщило, что исполнительный лист ФС N в отношении Шлепковой Н.С. в ПАО не поступал, на хранении не находится. Ранее сведения о том, что исполнительный лист ФС N находится в отделении банка, были представлены в суд ошибочно. Исполнительный документ отсутствует, его местонахождение неизвестно. Основания считать данный исполнительный лист ФС N утраченным имеются. Определение суда препятствует исполнению судебного акта в принудительном порядке.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из дела видно, что 01.08.2018 Нововятским районным судом города Кирова от 01.08.2018 вынесено определение, которым заявление ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N по делу N2-56/2015 в отношении должника Шлепковой Н.С. оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 20.09.2018.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Тождественность спора определяется совпадением предмета, оснований и сторон рассмотренного и вновь предъявленного исков. При прекращении дела суд исходил из недопустимости рассмотрения одного и того же дела дважды.
Прекращая производство по заявлению ООО "ЮСБ", суд посчитал, что вынесенное судом определение от 01.08.2018 препятствует рассмотрению нового заявления ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа.
С определением суда нельзя согласиться.
При вынесении определения от 01.08.2018 суд исходил из того, что имеются данные о том, что исполнительный лист возвращен службой судебных приставов в ПАО "Сбербанк России".
С новым заявлением ООО "ЮСБ" представило ответ ПАО "Сбербанк России" от 07.11.2018 о том, что исполнительный лист в отношении Шлепковой Н.С. в ПАО "Сбербанк России" не поступал.
Таким образом, заявитель ссылается на новые обстоятельства, обосновывая свои доводы о неизвестности судьбы ранее выданного исполнительного листа и невозможности его возврата, которые составляют основание вновь поданного заявления и ранее судом не исследовались.
Сам по себе факт того, что ООО "ЮСБ" ранее обращалось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не может являться препятствием для получения взыскателем исполнения по вступившему в законную силу решению в силу его обязательности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Нововятского районного суда города Кирова от 21 ноября 2018 года основано на неправильном применении закона, не соответствует материалам дела и подлежит отмене, а заявление ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нововятского районного суда города Кирова от 21 ноября 2018 года отменить.
Заявление ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка