Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-5249/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-5249/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года о возращении искового заявления,
установила:
Перепеляк Ю.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о признании требований неимущественными, нарушений прав потребителя, обязании выполнить определенные действия.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года исковое заявление возвращено.
23 ноября 2020 года Перепеляк Ю.А. на указанное определение судьи подана частная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2020 года частная жалоба оставлена без движения.
Не согласившись с вынесенным определением, Перепеляк Ю.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывая на его незаконность.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Изучив материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к частной жалобе не представлен материал, в отношении определения суда от 25.09.2020 г.
С данным выводом судьи суда первой инстанции судья Хабаровского краевого суда согласиться не может.
В силу п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Требования к подаче частных жалоб аналогичные.
Таким образом, процессуальным законодательством РФ не предусмотрено приобщение к апелляционной (частной) жалобе искового заявления с приложенными к исковому заявлению документами.
Частная жалоба была подана истцом в суд в соответствии с действующим процессуальным законодательством, в связи с чем у судьи не имелось правовых оснований для оставления частной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах определение является незаконным и подлежит отмене.
Кроме выше изложенного, судья апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.
Как следует из сопроводительного письма Центрального районного суда г. Хабаровска в суд апелляционной инстанции на рассмотрение направлена, в том числе частная жалоба Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года о возвращении искового заявления.
Вместе с тем, в связи с отсутствием в материале частной жалобы Перепеляк Ю.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2020 года о возвращении искового заявления, не предоставляется возможным рассмотреть данную частную жалобу.
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
