Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5248/2021

Санкт-Петербург 03 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Заплоховой И.Е., Тумашевич Н.С.

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сульженко Л. Ю. по гражданскому делу N 2-336/2020 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сульженко Л. Ю. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании незаконным решения N 08-22/07 от 10.03.2020, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и обязании включить в страховой стаж неучтенные периоды работы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Сульженко Л.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Сульженко Л.Ю. обратилась в Волховский городской суд с иском к УПФР о признании незаконным и отмене решения УПФР в Волховском районе от 10.03.2020 N 08-22/67, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в стаж периоды: обучение в Зуевском энергетическом техникуме Министерства энергетики и электрификации УССР с 01.09.1963 по 26.06.1967; отпуск по уходу за детьми с 26.01.1968 по 26.06.1968 и с 01.05.1975 по 01.05.1976; трудовой стаж во время постановки на учет в качестве безработного с 14.04.1998 по 27.01.1999, уточнив исковые требования.

В обоснование требований указала, что в марте 2020 обратилась к ответчику с заявлением перерасчете пенсии и выплате недоплаченных сумм в размере 3000 руб. Ответом УПФР в Волховском районе от 10.03.2020 N 08-22/67 отказано в предоставлении надбавки к пенсии. Отказ считает неправомерным и необоснованным. Полагает, что ее стаж составляет 36 лет 00 месяцев и 04 дня, при этом страховую пенсию по старости УПФР в Волховском районе назначил ей без подтверждения справками о заработной плате, то есть УПФР в Волховском районе не производило запросы по местам осуществления трудовой и иной деятельности для предоставления необходимых документов для назначения страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что начисление пенсии истцу было произведено с учетом действующего законодательства, все спорные периоды зачтены в общий страховой стаж истца.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Сульженко Л.Ю. не согласилась с постановленным решением, представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы указала, что в нарушение законодательства суд необоснованно отклонил доводы о неверном исчислении размера пенсии. Пенсионным органом неверно был исчислен размер пенсии, не были включены в стаж истца оспариваемые периоды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст.14 Закона РФ N 340-1 от 20.11.1990, действовавшей на момент назначения истцу пенсии, пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 17 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения истцу пенсии, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В данной статье также были приведены основания перерасчета пенсии, формула расчета пенсии, значения индивидуального пенсионного коэффициента, порядок и основания ежегодной корректировки пенсии.

В силу ст.30 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения истцу пенсии, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

В соответствии со ст.30.1 указанного Федерального закона, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 03.02.1999 Сульженко Л.Ю. УПФР назначена пенсия по старости досрочно в соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", как лицу, достигнувшему 50 лет и проработавшему не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

При назначении пенсии были учтены следующие периоды ее работы и иной деятельности:

с 01.09.1963 по 05.08.1966 - учеба в Зуевском энергетическом техникуме;

с 06.08.1966 по 20.01.1967- работа в Зуевской ГРЭС;

с 03.11.1967 по 28.07.1971 - работа в Харцызском сталепроволочно-канатном заводе;

с 26.08.1971 по 01.06.1977 - работа в прииске "Красноармейский" Объединения "Северовостокзолото";

с 24.10.1977 по 20.11.1979 - работа в Усть-Магаданском рыбзаводе;

с 21.11.1979 по 01.06.1993 - работа в Магаданском городском предприятии городских сетей "Магадантеплосеть", Магаданском районном энергоуправлении "Магаданэрго";

с 02.06.1993 по 07.04.1998 - работа в Дирекции строящейся Уссурийской ТЭЦ;

с 14.04.1998 по 27.01.1999 - получение пособия по безработице.

Общий стаж на момент назначения пенсии составил 34 года 01 месяц 20 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера составил 15 лет 07 месяцев 08 дней, трудовой стаж составил 31 год 02 месяца 15 дней календарно.

По заявлению истца заработная плата учтена за период работы в ОАО "Магаданэнерго" с 01.06.1988 по 31.05.1993 за 60 месяцев.

После переезда истца в г. Таганрог, при постановке на учет был произведен перерасчет пенсии и учтен также стаж с 28.01.1999 по 23.09.1999 - работа в войсковой части 41007 и с 27.09.1999 по 14.12.2001 работа в Управлении Госэнергонадзоре по Приморскому краю, трудовой стаж составил 34 года 00 месяцев 29 дней.

После вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" Сульженко Л.Ю. назначена трудовая пенсия по старости по п.3 ст.30 указанного ФЗ, по более выгодному для истца варианту, с учетом всего его трудового стажа.

Трудовой стаж истца УПФР для определения права учтен до 01.01.2002 и составил 31 года 01 месяцев 23 дня, трудовой стаж для конвертации (расчета пенсии) на 01.01.2002 составил 31 года 01 месяцев 23 дня, стажевой коэффициент 0,69, общий размер пенсии составил 1960 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ заработная плата истца учтена за 60 месяцев за период с июня 1988 по май 1993, по представленным документам. Отношение заработной платы составило - 3,483 при максимально установленном законом 1,7.

Ответчиком представлен подробный расчет пенсии истца со ссылкой на применяемые нормы права, представлен расчет конвертации и валоризации.

В связи с переездом истца в Волховский район Ленинградской области с 01.01.2013 и введением ФЗ; 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" размер пенсии истца определен в соответствии со ст.15 указанного ФЗ. Пенсия истца составила 17178 руб. 46 коп.

Общий стаж истца с учетом учебы составил 36 лет 00 месяцев 04 дня. Общий стаж на 01.01.2002 составляет 34 года 01 месяцев 23 дня

Размер страховой пенсии составил на 01.08.2020 24889 руб. 20 коп., размер страховой пенсии истца с 01.01.2021 составляет 26457 р3б. 38 коп.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что спорные периоды включены в общий стаж истца.

Ответчик, производя конвертацию (преобразование) пенсионных прав истца, произвел расчет пенсии истца по п.3 ст.30 ФЗ N 173-ФЗ, как наиболее выгодный для истца, с учетом подлежащего включению при расчете пенсии трудового стажа, указав, что поскольку по п.4 ст.30 указанного ФЗ имеются ограничения при расчете пенсии, поэтому расчет пенсии по указанному пункту приведет к уменьшению размера пенсии на которую истец может рассчитывать.

При этом как усматривается из представленных ответчиком доказательств, период обучения истца учтен частично как обучение в Зуевском энергетическом техникуме Министерства энергетики и электрификации УССР, частично как работа с 06.08.1966 по 20.01.1967 в Зуевской ГРЭС; период нахождения истца в отпуске по уходу за детьми с 26.01.1968 по 26.06.1968, учтен как период работы в Харцызском сталепроволочно-канатном заводе с 03.11.1967 по 28.07.1971, период нахождения истца в отпуске по уходу за детьми с 01.05.1975 по 01.05.1976, учтен как период работы на прииске "Красноармейский" Объединения "Северовостокзолото" с 26.08.1971 по 01.06.1977; период постановки истца на учет в качестве безработного с 14.04.1998 по 27.01.1999, учтен как период получения пособия по безработице с 14.04.1998 по 27.01.1999.

Судом первой инстанции дана оценка по каждому оспариваемому истцом периоду, с учетом представленных доказательств, судом проверен представленный ответчиком расчет пенсии истца, доказательств, что ответчиком расчет пенсии произведен неправильно, не в соответствии с требованиями действовавшего и действующего законодательства истцом не представлено.

Также не являются основанием для отмены постановленного решения доводы истца, что ответчик не истребовал справки о заработной плате истца, поскольку конвертация пенсионных прав истца производилась на основании ранее представленных ею справок, поскольку пенсия истцу назначена в 1999 году.

В феврале 2021 года истец обращалась УПФР о перерасчете пенсии, поскольку считает, что необходимо учесть иные сведения о заработной плате истца, однако данные справки за иные периоды работы истцом представлены не были, из представленного истцом ответа ответчика от 10.03.2021 следует, что им сделаны соответствующие запросы, при поступлении сведений о заработной плате истца, им будет произведена оценка заработной платы истца, и при наличии оснований будет произведен перерасчет пенсии истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с толкованием норм материального права и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сульженко Л. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лахно Д.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка