Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5247/2023

Судья Кетова Л.С. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Одинцовским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу по иску Ковалевых М.Р., Д.И. <данные изъяты> о защите прав потребителей.

<данные изъяты> <данные изъяты> подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что она подана с пропуском соответствующего процессуального срока, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе <данные изъяты> ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку апелляционная жалоба была подана <данные изъяты> с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, ходатайства о его восстановлении не содержала, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ является основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка