Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5247/2021

г.Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Будько Е.В.,

рассмотрев определение Арбитражного суда ФИО1 [адрес] от [дата] о передаче дела N А43-3198/2021 по подсудности в суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аптечная сеть ПиК - НН" обратилось в Арбитражный суд ФИО1 [адрес] с заявлением о признании недействительным постановления от [дата] [номер] о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, а также требования от [дата] [номер], вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 [адрес] ФИО2 в рамках исполнительного производства [номер]-ИП.

[дата] определением Арбитражного суда ФИО1 [адрес] данное дело было передано в ФИО1 областной суд для направления по территориальной подсудности, поскольку должник оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, заявление об оспаривании постановления и требования судебного пристава-исполнителя вынесенных в рамках данного исполнительного производства, а поэтому данное дело не может быть рассмотрено в Арбитражном суде ФИО1 [адрес].

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание, что заявитель оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства [номер]-ИП, один из заинтересованных лиц: Управление федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 [адрес], являющееся по отношению к указанному судебному приставу-исполнителю работодателем, находится по адресу: <данные изъяты>, [адрес], корпус <данные изъяты> т.е. на территории юрисдикции [адрес], в соответствии со ст. 31 ч.1 ГПК РФ, в данной связи, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Сормовский районный суд [адрес].

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело N<данные изъяты> по заявлению ООО "Аптечная сеть ПиК - НН" о признании недействительным постановления от [дата] [номер] о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, а также требования от [дата] [номер], вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 [адрес] ФИО2 в рамках исполнительного производства [номер]-ИП для рассмотрения по существу в Сормовский районный суд [адрес], по адресу: [адрес], <данные изъяты>.

Судья Е.В. Будько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка