Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5247/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-5247/2020
от 15 декабря 2020 года N 33-5247/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
судьи Репман Л.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Поповича Е.Н. по доверенности
Бардина К.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 октября 2020 года,
установил:
Попович Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой В.Г. о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей.
Ссылаясь на частичную уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей, Попович Е.Н. направил ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины в оставшейся части.
Определениями судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года Поповичу Е.Н. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; исковое заявление оставлено без движения на срок до <ДАТА>, истцу предложено уплатить государственную пошлину согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и представить в суд платежный документ, опись вложения к кассовому чеку от <ДАТА> о направлении Степановой В.Г. искового заявления и приложенных к нему документов, указать в соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие нарушение прав истца (копии решения и апелляционного определения, на которые ссылается истец).
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 октября 2020 года возвращено Поповичу Е.Н. исковое заявление к Степановой В.Г. о взыскании денежных средств.
В частной жалобе представитель Поповича Е.Н. по доверенности Бардин К.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что при обращении в суд с исковым заявлением Поповичем Е.Н. <ДАТА> была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, в остальной сумме он просил предоставить отсрочку, результат рассмотрения данного ходатайства истцу не известен, во исполнение определения судьи от 21 сентября 2020 года в суд предоставлена копия чека-ордера на сумму 4 200 рублей.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд полагает их заслуживающими внимания.Возвращая исковое заявление, судья руководствовался статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не устранены недостатки поданного искового заявления в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения от 21 сентября 2020 года. С выводом судьи согласиться нельзя.В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Как следует из материалов дела, <ДАТА> Поповичем Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером, который был приложен к исковому заявлению, а
<ДАТА> в сумме 4200 рублей. <ДАТА> представитель Поповича Е.Н. по доверенности Бардин К.А. электронной почтой направил в суд чек-ордер на сумму 4 200 рублей, копию описи вложения, подтверждающую факт направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. ...). Таким образом, заявитель в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления.С учетом изложенного у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поэтому определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 октября 2020 года отменить. Исковое заявление Поповича Е.Н. к
Степановой В.Г. о взыскании денежных средств направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству. Судья Л.Ю. Репман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
