Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-5246/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Модоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубарева И.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 года о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу N 2-570/2020 по иску Зубарева Ивана Юрьевича к Распутину Антону Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Зубареву И.Ю. отказано. С Зубарева И.Ю. в доход муниципального образования "Город Иркутск" взыскана государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 427 руб., из них: расходы на оплату услуг представителя 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 427 руб.

Определением суда от 16 марта 2021 года заявление удовлетворено частично. С Зубарева И.Ю. в пользу Распутина А.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., почтовые расходы 427 руб.

В частной жалобе Зубарев И.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что судом не дана оценка объему проделанной представителем работы, длительности, сложности дела.

Ссылается на Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240

(ред. от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". Согласно указанному постановлению, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб., а в ночное время не менее 825 руб. и не более 1800 руб., в нерабочий праздничный или выходной дни- не менее 1100 руб. и не более 2400 руб.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзацы пятый, восьмой ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.07.2020, в удовлетворении исковых требований Зубареву И.Ю. отказано. С Зубарева И.Ю. в доход муниципального образования "Город Иркутск" взыскана государственная пошлина в размере 13 200 рублей. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 кассационная жалоба Зубарева И.Ю. оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции установил, что для защиты интересов Распутина А.Н. по настоящему делу, 09.12.2019 между адвокатом НО "Правозащитная коллегия адвокатов Иркутской области" Гнилуша А.В. и Распутиным А.Н. был заключен договор на оказание юридической помощи в Октябрьском районном суде, в рамках которого, адвокат обязуется:

-изучить и оценить представленные клиентом документы и сведения, дать им юридическую оценку, проинформировать клиента о возможных вариантах разрешения дела;

-согласовать с клиентом позицию по делу, определить круг доказательств в обоснование такой позиции, подготовить и подать в суд письменные возражения на иск и иные дополнения, заявления, ходатайства в интересах клиента в соответствии с ГПК РФ;

-принять участие качестве представителя клиента в суде в судебных заседаниях с совершением всех законных процессуальных действий, необходимых для поддержания позиции клиента. За оказание юридической помощи, клиент оплачивает адвокату 60 000 руб.

В связи с подачей Зубаревым И.Ю. апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года, 18 мая 2020 было заключено дополнительное соглашение к договору от 09 декабря 2019 года, в рамках которого адвокат обязуется: изучить и оценить представленные клиентом документы и сведения, дать им юридическую оценку, проинформировать клиента о возможных вариантах разрешения дела; согласовать с клиентом позицию по делу, определить круг доказательств в обоснование такой позиции, подготовить и подать в суд письменные возражения на иск и иные дополнения, заявления, ходатайства в интересах клиента в соответствии с ГПК РФ; принять участие качестве представителя клиента в суде в судебных заседаниях с совершением всех законных процессуальных действий, необходимых для поддержания позиции клиента, с оплатой 20 000 руб.

В связи с подачей Зубаревым И.Ю. кассационной жалобы на решение суда от 13 марта 2020 года, 24 сентября 2020 года было заключено дополнительное соглашение к договору от 09 декабря 2019 года, в рамках которого адвокат обязуется: ознакомиться с кассационной жалобой Зубарева И.Ю. дать правовую оценку, согласовать с клиентов позицию по делу в суде кассационной инстанции; подготовить и подать отзыв на кассационную жалобу; принять участие в качестве представителя клиента в суде кассационной инстанции с совершением всех процессуальных действий, необходимых для поддержания позиции клиента, с оплатой 20 000 руб.

Факт оказания услуг и оплаты подтверждается актом оказанной юридической помощи и квитанциями от 09.12.19 на сумму 30 000 руб., от 20.01.2020 -15 000 руб., 20.02.2020-15 000 руб., 18.05.2020-20 000 руб., 24.09.2020-10 000 руб., 11.11.2020-10 000 руб., всего на сумму 100 000 руб.

Кроме того, Распутиным А.Н. были понесены почтовые расходы на сумму 427 руб. ( приходные кассовые чеки от 20.05.2020 на 192 руб.64 коп., от 02.11.2020 на 234 руб.74 коп.).

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек по существу, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными им в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб., учитывая при этом критерии разумности, характер заявленного спора, объем оказанных представителем услуг.

Почтовые расходы в сумме 427 руб. признаны судом обоснованными, понесены ответчиком в связи с защитой права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для отмены (изменения) определения.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению; при определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд оценил представленные в подтверждение их несения документы, которые отвечают критериям относимости и допустимости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции соблюдены принципы обоснованности, разумности и соразмерности судебных расходов, оснований для признания их чрезмерными, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, не усматривает оснований для уменьшения взысканной судом суммы судебных издержек.

Частная жалоба не содержит доводов относительно нарушения судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка