Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5246/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5246/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.,
судей Суринова М.Ю., Архипова О.А.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 сентября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой А.В. на заочное решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Козловой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. N в сумме 308 496 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов - 6 248 руб. 97 коп., всего - 314 745 руб. 48 коп."
Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. N размере 308 496 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 6 248 руб. 97 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,7 % годовых. Ответчик не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Козлова А.В..
09.06.2020 года Козловой А.В. подано заявление об отмене заочного решения суда.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.07.2020 года заявление Козловой А.В. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20.05.2020 года оставлено без удовлетворения.
29.07.2020 года Козловой А.В. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Дзержинского районного суда г. Ярославля в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи поступлением апелляционной жалобы Козловой А.В.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой А.В. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
