Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-5245/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Юдаковой Ю.Ю., Бисюрко Ю.А.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года в г.Хабаровске частную жалобу Лесько Л.И. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

выслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя третьего лица ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Земницкого В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лесько Л.И. обратилась в суд с иском к Кольцовой А.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.01. 2019 года - жилого дома, общей площадью 216,4 кв. м., с кадастровым номером N, и земельного участка площадью 929 кв.м., с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес> и его возвращении.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.03.2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Лесько Л.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ей заявлено требование о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате этого имущества, которое не поименовано в ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Земницкий В.А. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями п.34 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пришел к выводу о том, что с момента введения процедуры реструктуризации долга в отношении физического лица требования кредитора по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные. Такие требования подлежат оценке, рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве, и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст.ст.134, 142 названного закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы частной жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 года по делу А73-12788/2020 в отношении Кольцовой А.П. возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реструктуризации долга гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по правилам Закона о банкротстве подлежат рассмотрению все требования кредиторов по денежным обязательствам, также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг).

Требования истца, по сути, являются требованиями об обязании передать объекты недвижимости в собственность,

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Таким образом, требования истца, направленные на уменьшение конкурсной массы, могут быть предметом разрешения только в рамках спора о банкротстве.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства. Оснований для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Лесько Л.И. к Кольцовой А.П. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и его возвращении - оставить без изменения, частную жалобу Лесько Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Флюг

Судьи Ю.Ю. Юдакова

Ю.А. Бисюрко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка