Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-5245/2021

Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2020 года по делу N 2-1452/2020 признано незаконным увольнение ФИО1 из ООО "ПТЭСК" в соответствии с приказом конкурсного управляющего N 88-к от 7 сентября 2020 года по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; ФИО1 восстановлен в должности старшего юрисконсульта ООО "ПТЭСК"; с ООО "ПТЭСК" в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 460 рублей 73 копеек, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 58 298 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части ФИО1 отказано. С ООО "ПТЭСК" в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 2262 рублей.

ООО "ПТЭСК" представило на указанное решение апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; в качестве уважительности причины пропуска срока указано несвоевременное получение копии обжалуемого судебного акта.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года заявление ООО "ПТЭСК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2020 года удовлетворено.

ФИО1 в частной жалобе не соглашается с законностью и обоснованностью определения и просит его отменить; полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права; ссылается на то, что решение ответчиком было получено 12 января 2021 года, в связи с чем он имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законном срок.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу N 2-1452/2020 изготовлено 14 декабря 2020 года, соответственно, последним днем 14 января 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2020 года по делу ООО "ПТЭСК" подана 15 января 2021 года.

В заявлении о восстановлении срока ответчик указывает, что в судебном заседании, в котором было постановлено решение, его представитель не участвовал; копия обжалуемого решения была направлена ООО "ПТЭСК" на электронную почту только 12 января 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего на день рассмотрения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный срок.

Восстанавливая ответчику ООО "ПТЭСК" срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полагая заслуживающими внимания доводы ответчика, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления, поскольку решение суда ответчиком было получено по электронной почте 12 января 2021 года, что не позволило подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене указанного определения.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Туманова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка