Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 декабря 2021 года №33-5245/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 33-5245/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Юрия Михайловича к Сильвестровой Лилии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа от 03 мая 2018 года, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Сильвестровой Л.В. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
16 апреля 2021 года Владимиров Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сильвестровой Л.В. и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать основной долг в размере 1 000 000 руб., недополученные проценты за период с 04.06.2018 по 04.09.2018 в сумме 200000 руб. и далее, начиная с 5 сентября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 8 % в месяц.
Исковые требования обоснованы тем, что по договору займа N 1 от 03 мая 2018 года и расписке от 03 мая 2018 года Сильвестрова Л.В. получила от Владимирова Ю.М. заем в сумме 1 000 000 руб. под 8 % в месяц сроком до 03 сентября 2018 года.
В счет погашения процентов Сильвестрова Л.В. выплатила два платежа:
за период с 04.05.2018 по 03.06.2018 - 80000,00 руб.;
за период с 04.06.2018 по 03.07.2018 - 40000,00 руб.
Иных платежей ответчик не вносил, сумму долга не возвратил.
В судебном заседании истец Владимиров Ю.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Сильвестрова Л.В. против удовлетворения иска в части задолженности по основному долгу не возражала. В части процентов она просила применить п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывая на чрезмерную сумму процентов. По ее мнению, договорные проценты в размере 8 % в месяц действуют до 03 сентября 2018 года, а с 04 сентября 2018 года - ставка ЦБ РФ.
Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2021 года постановлено взыскать с Сильвестровой Л.В. в пользу Владимирова Ю.М. задолженность по договору займа от 03 мая 2018 года:
основной долг в размере 1 000 000 (один миллион) руб.;
проценты за период с 04 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере 200000 руб. и далее, начиная с 05 сентября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 8 % в месяц;
расходы по уплате госпошлины в сумме 14200 руб.
Указанное решение суда обжаловано ответчиком на предмет отмены по основаниям незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что размер процентов по займу за период с 3 мая 2018 года по 13 октября 2021 года (за 41 месяц) составляет 3280000 руб., что превышает размер основного долга более, чем в три раза. Данное обстоятельство является существенным и может говорить о злоупотреблении истцом своим правом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сильвестрова Л.В. и ее представитель Иванов В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили уменьшить размер процентов, ввиду чрезмерности и ростовщического характера.
Истец Владимиров Ю.М. просил решение суда оставить без изменения.
Изучив дело, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с уплатой процентов, предусмотренных договором.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 3 мая 2018 года между Сильвестровой Л.В. (заемщик) и Владимировым Ю.М. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Сильвестрова Л.В. на основании расписки от 03 мая 2018 года получила от Владимирова Ю.М. заем в сумме 1 000 000 руб. под 8 % в месяц сроком до 03 сентября 2018 года.
Доказательств возврата суммы займа ответчик Сильвестрова Л.В. не представила, против удовлетворения иска в части основной суммы долга не возражала.
В этой части решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит. Выводы суда являются правильными. Они основаны на верном применении норм материального права к возникшим между сторонами правоотношениям. Обстоятельства дела исследованы судом тщательно, в полном объеме и им дана надлежащая оценка.
В части взыскания процентов судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ответчик Сильвестрова Л.В. выплатила проценты по договору займа двумя платежами: за период с 04.05.2018 по 03.06.2018 - 80000,00 руб.; за период с 04.06.2018 по 03.07.2018 - 40000,00 руб.
В ходе судебного заседания ответчик Сильвестрова Л.В. признала, что договорные проценты в размере 8 % в месяц действуют до 03 сентября 2018 года.
В связи с этим выводы суда первой инстанции о взыскании с Сильвестровой Л.В. в пользу Владимирова Ю.М. процентов на сумму займа за период с 04 июня 2018 года по 03 сентября 2018 года по ставке 8 % в месяц в размере 200000 руб. (320000 - 80000 - 40000) также являются верными.
В то же время судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Сильвестровой Л.В. процентов по договору займа с 5 сентября 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 8 % в месяц и полагает возможным уменьшить ставку процентов исходя из следующего.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Однако сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Оценив условия договора займа, принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом (96% в год) в четыре раза превышает предельную стоимость кредита, выдаваемого при сравнимых условиях кредитными организациями (21,628% годовых), не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, с учетом того, что истец не обращался с иском о взыскании долга и процентов в течение более двух с половиной лет после наступления срока возврата займа, чем сам способствовал увеличению размера процентов, судебная коллегия полагает возможным изменить размер процентов исходя из тех ставок, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах.
Как видно из среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", ставка предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых во втором квартале 2018 года, составляет 21,628 % в год.
Эту ставку суд считает возможным применить к договору займа, заключенному по настоящему делу.
Аналогичные правовые позиции приведены в определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2021 N 88-19274/2021, от 28.10.2021 N 88-22143/2021 и др.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалованное решение изменить в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов по договору займа.
Размер процентов на сумму займа за период с 4 сентября 2018 года по 22 декабря 2021 года (день вынесения апелляционного определения) составит 714 020 рублей 28 копейки:
с 04.09.2018 по 31.12.2019 - 1000000: 100 * 21,628 : 365 * 484 (дни просрочки) = 286 793,21;
с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 1000 000: 100 * 21,628 : 366 * 366 (дни просрочки) = 216 280;
с 01.01.2021 по 22.12.2021 - 1000 000:100 * 21,628: 366 * 356 (дни просрочки) = 210947,07
Кроме того, применительно к положениям ст. 809 ГК РФ проценты начисляются и далее до полного возврата долга.
Соответственно судебная коллегия взыскивает с 23 декабря 2021 года проценты по договору займа, начисляемые на сумму долга 1000000 руб. по ставке 21,628 процентов годовых, по день возврата долга.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ также подлежит пересчету госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Поэтому в пользу истца с ответчиков взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 14200 рублей. В доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлина довзыскивается в размере 3570,1 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2021 года изменить в части размера взысканных с Сильвестровой Л.В. в пользу Владимирова Ю.М. процентов по договору займа и расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Сильвестровой Лилии Викторовны в пользу Владимирова Юрия Михайловича:
проценты на сумму займа за период с 04 июня 2018 года по 03 сентября 2018 года в размере 200000 (двести тысяч) руб.;
проценты за период с 4 сентября 2018 года по 22 декабря 2021 года в размере 714 028 (семьсот четырнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 28 коп. и далее с 23.12.2021 проценты по договору займа, начисляемые на сумму долга 1000 000 руб. по ставке 21,628 процентов годовых, по день возврата долга;
расходы по уплате госпошлины в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести) руб.
Взыскать с Сильвестровой Лилии Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 10 коп.
В остальной части решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Шумилов
Судьи Л.В. Димитриева
С.Н. Уряднов
Мотивированное определение составлено 27.12.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка