Определение Иркутского областного суда от 20 июля 2020 года №33-5245/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-5245/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Музыки А.Н. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 13 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-150/2020 по иску Музыки О.Н. к Музыке А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
решением Свердловского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года Музыка А.Н. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, и выселен из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Ответчик Музыка А.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 13 апреля 2020 года возвращена ответчику.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, принять апелляционную жалобу к производству.
В обоснование доводов заявитель указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда заканчивается 26 марта 2020 года. Также обращает внимание на то, что он не мог получить своевременно определение суда, поскольку из-за введенных ограничений не работало почтовое отделение связи.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Музыка О.Н. по доверенности Коноваленко Л.Г., прокурор Свердловского района города Иркутска просят определение судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 статьи 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 стать 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения Свердловского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года составлен 25 февраля 2020 года (л.д. 132).
Апелляционная жалоба ответчика Музыка А.Н. направлена в суд 26 марта 2020 года (конверт на л.д. 142).
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что она поступила с пропуском установленного статьей 322 ГПК РФ процессуального срока.
Поскольку срок апелляционного обжалования исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, а не с момента получения его копии, апелляционная жалоба подана за пределами установленного для этого законом процессуального срока, и обоснованно возвращена судьей.
При этом, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик в суд не обращался.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 26 февраля 2020 года и оканчивается 26 марта 2020 года, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда.
Доводы жалобы о невозможности получить своевременно судебное постановление из-за введенных ограничений, в связи с которыми не работало почтовое отделение связи, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении спорного процессуального вопроса о возврате апелляционной жалобы, поскольку указанные обстоятельства могут быть учтены судом лишь при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ по заявлению заинтересованного лица.
Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 13 апреля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения







Судья-председательствующий


Е.Б. Бадлуева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка