Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года №33-5245/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-5245/2020
г. Нижний Новгород 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Елагиной А.А., Симагина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Сулевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньшина Александра Валентиновича к ООО "НТК-2000", Джонбобоеву Бахтиеру Искандаровичу, Новоселову Евгению Александровичу, Кирилюку Андрею Ивановичу о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Леньшина Александра Валентиновича на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
истец Леньшин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "НТК-2000", Джонбобоеву Б.И., Новоселову Е.А., Кирилюку А.И. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование заявленных требований Леньшин А.В. указал, что он и Кирилюк А.И. являлись участниками ООО "НТК-2000", которому принадлежало на праве собственности нежилое здание, площадью 237,5 кв.м, кадастровый номер [номер], расположенное по адресу: [номер], кадастровой стоимостью 3403054 рубля 89 копеек. Кирилюк А.И. был избран директором общества на срок до февраля 2004 года, нового директора после указанной даты никто не избирал, его полномочия как директора общества не продлялись. В 2017 году Леньшину А.В. стало известно, что нежилое здание, принадлежащее обществу, было передано Джонбобоеву Б.И. по мировому соглашению, утвержденному определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 августа 2015 года. Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 марта 2017 года, принятым по частной жалобе Леньшина А.В., определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 августа 2015 года было отменено. Таким образом, нежилое здание оказалось в собственности Джонбобоева Б.И. незаконно. В период, когда определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород об утверждении мирового соглашения считалось вступившим в законную силу, Джонбобоевым Б.И. был заключен договор купли-продажи нежилого здания от 18 октября 2015 года, оформивший переход права собственности на объект недвижимости на нового приобретателя Новоселова Е.А. Учитывая, что определение от 12 августа 2015 года об утверждении мирового соглашения было признано незаконным, следовательно, незаконным является и переход права собственности на нежилое здание к Джонбобоеву Б.И., который был оформлен на основании указанного судебного постановления. По мнению истца, передача здания от Кирилюка А.И. была спланирована заранее с целью вывода единственного имущества из общества путем его передачи сначала Джонбобоеву Б.И., а впоследствии Новоселову Е.А., которые не могут быть признаны добросовестными приобретателями спорного имущества. В результате заключения сделки по отчуждению здания произошло существенное уменьшение активов ООО "НТК-2000", и соответственно действительной стоимости доли Леньшина А.В. в имуществе общества, затронуло его имущественные права как участника общества. На основании статей 10, 166, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации Леньшин А.В. просил суд: признать ничтожным (недействительным) договор купли-продажи, заключенный между Джонбобоевым Б.И. и Новоселовым Е.А. 18 октября 2015 года, нежилого здания, площадью 237,5 кв.м, кадастровый номер [номер], расположенного по адресу: [адрес]; признать недействительным зарегистрированное право собственности Новоселова Е.А. на нежилое здание, площадью 237,5 кв.м, кадастровый номер [номер], расположенное по адресу: [адрес]; применить последствия недействительности сделки путем передачи нежилого здания в собственность ООО "НТК-2000"; признать право собственности на нежилое здание за ООО "НТК-2000", взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.
Ответчик ООО "НТК-2000" не выразило своей позиции по заявленным требованиям.
Ответчики Джонбобоев Б.И., Новоселов Е.А., Кирилюк А.И. возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск стороной истца срока исковой давности, отсутствие у Леньшина А.В. субъективного права на обращение в суд в связи с исключением ООО "НТК-2000" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области не высказали возражений против удовлетворения заявленных требований.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Леньшину А.В. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Леньшина А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что сделка по отчуждению имущества обладает признаками ничтожной сделки, которую заявитель как участник ООО "НТК-2000" вправе оспаривать и срок исковой давности по заявленным требованиям им не пропущен. На этом основании Леньшин А.В. просил суд отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции должен проверить обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционных жалобы или представления прокурора.
Вместе с тем, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов апелляционных жалобы или представления прокурора (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного и в интересах законности судебная коллегия находит возможным и целесообразным при рассмотрении апелляционной жалобы выйти за ее пределы и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции с