Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 33-5244/2017, 33-381/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 33-381/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2018 года частную жалобу Загородникова Сергея Николаевича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2017 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Загородникова С.Н. к Емельяновой P.M., ООО "Глазурит" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С ООО "Глазурит" в пользу Загородникова С.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части требований Загородникову С.Н. отказано.
Ответчица Емельянова P.M. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Загородникова С.Н. в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, указав в обоснование заявленных требований, что денежные средства в размере *** рублей ею были уплачены адвокату за оказание юридической помощи в качестве представителя, который принимал участие по данному делу в 10 судебных заседаниях в период с 14.10.2015 года по 23.03.2017 года, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. С учетом характера работы в судебных заседаниях, категории дела и затраченного времени на подготовку к ним, а также продолжительности рассмотрения дела, с учетом тарифов, сложившихся на территории Тамбовской области, на оказание услуг подобного характера, считает сумму в размере *** рублей за один день участия адвоката в судебном заседании разумной, справедливой и не завышенной.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2017 года заявление Емельяновой Р.М. удовлетворено. С Загородникова С.Н. в пользу Емельяновой Р.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В частной жалобе Загородников С.Н. просит названное определение суда изменить, взыскав с него в пользу Емельяновой Р.М. понесенные ею судебные расходы в размере *** рублей.
Считает взысканную с него судом сумму судебных расходов завышеной и не соответствующей разумным пределам.
По мнению автора жалобы, не смотря на множество проведенных судебных заседаний, дело не представляло особой сложности, в связи с чем, более разумной суммой, подлежащей возмещению в данном случае, будет являться сумма в размере *** рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца пятого ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу требований п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Материалы дела не содержат сведений о том, что истцом было заявлено о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу ответчицы судебных расходов, а также доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что интересы ответчицы Емельяновой Р.М. в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Алешко С.В., действуя на основании ордера N*** от ***. (л.д.***).
Объем услуг, их стоимость, определены и согласованы ответчицей и ее адвокатом в соглашении об оказании юридических услуг от *** года (л.д.***).
При этом, как следует из условий соглашения, в объем оказываемых адвокатом услуг входит его участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции в качестве представителя с определением размера вознаграждения- *** рублей за один день такого участия, и *** рублей - за составление любого рода ходатайств или заявлений в письменной форме, в том числе, о возмещении судебных издержек по делу.
При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела (1,5 года) и количество, состоявшихся по делу с участием представителя ответчицы судебных заседаний (14), коллегия считает расходы ответчицы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности.
Принимая во внимание отсутствие заявления истца о неразумном (чрезмерном) характере подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера произведенных ответчицей расходов, в связи с чем с истца пользу ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Таким образом, определенный судом первой инстанции размер судебных расходов соответствует объему проделанной представителем ответчицы работы, отвечает требованиям разумности, соотносимости с объектом судебной защиты по конкретному делу и не является чрезмерным.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Загородникова Сергея Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
