Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5242/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5242/2023
г. Красногорск, Московская область 8 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Першиной С.В.
судей Колесниковой Т.Н., Гордиенко Е.С.
при ведении протокола помощником судьи Харламовым К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к фио, фио, фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,
по встречному иску фио к АО "Одинцовская теплосеть" о списании задолженности,
по апелляционной жалобе фио на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Першиной С.В.,
установила:
АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в суд с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с фио, фио, фио задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что АО "Одинцовская теплосеть" является управляющей организацией многоквартирного <данные изъяты> стр.3 по адресу: <данные изъяты> Истец управляет и обеспечивает содержание вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчики являются нанимателями жилого помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры. Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.
В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО "Одинцовская теплосеть", просил списать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование встречных исковых требований фио указал, что фио на жилой площади по адресу: <данные изъяты> не проживает с 2018г., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты>г. оплачивает данную жилую площадь, задолженностей нет. фио на данной жилой площади также не проживает с 2019г. фио решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом). 02.11.2021г. завершена процедура реализации имущества и фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Представитель АО "Одинцовская теплосеть" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на встречное исковое заявление.
Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований АО "Одинцовская теплосеть" возражал.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований АО "Одинцовская теплосеть" возражала, встречные исковые требования фио поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не признает требования АО "Одинцовская теплосеть", встречные исковые требования фио поддерживает.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования АО "Одинцовская теплосеть" к фио, фио, фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворены, с фио, фио, фио в пользу АО "Одинцовская теплосеть" солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскано <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований фио к АО "Одинцовская теплосеть" о списании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 108 467,22 рублей отказано.
Не согласившись с постановленным решением, фио подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, постановить в новое решение с учетом доводов апелляционной жалобы.
Представителем истца АО "Одинцовская теплосеть" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции фиои его представитель адвокат фио на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Одинцовская теплосеть" и удовлетворении встречного иска фио
Ответчики фио, фио поддержали доводы фио об отмене решения суда.
Представитель истца АО "Одинцовская теплосеть" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что АО "Одинцовская теплосеть" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, стр. 3 с 01.09.2020г. (л.д. 17-18).
Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> общей отапливамой площадью 30,75 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, стр. 3 является муниципальной собственностью, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства (л.д. 12, 16).
Кроме того, фио с <данные изъяты> по 19.02.2026г. зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> (л.д. 29); фио с <данные изъяты> по 20.04.2026г. зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты> (л.д. 31).
<данные изъяты> фио и фио обратились в адрес АО "Одинцовская теплосеть" с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с не проживанием жильцов по месту постоянной регистрации.
09.02.2022г. фио также обратилась в АО "Одинцовская теплосеть" с заявлением описании задолженности в связи с банкротством физического лица.
Указанные обращения были оставлены без удовлетворения.
В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 67, 153,154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354, исходил из того, что в связи с неисполнением нанимателем и членами его семьи обязанности по оплате коммунальных платежей образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 108 467,22 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков фио, фио, фио в солидарном порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в солидарном порядке, полагает решение суда в указанной части законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, указанная обязанность в солидарном порядке возникает и у лиц, зарегистрированных в жилом помещении совместно с нанимателем в силу ч. 2, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исключением является наличие соглашения между нанимателями или решения суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).
Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.
Вместе с тем, при определении размера взыскания, судом первой инстанции не учтен платеж, совершенный фио 14.02.2022г. в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению <данные изъяты>, с назначением платежа- оплата за январь 2022г. (то есть за период, заявленный в иске) (л.д. 130). С учетом данного платежа, размер задолженности составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.).
При таких обстоятельствах решение суда в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подлежит изменению.
В связи с изменением суммы взыскания, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит <данные изъяты> рубля.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период времени ответчики фио и фио проживали по другому адресу, в связи с чем у них отсутствовала обязанность производить коммунальные платежи, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил N 354).
При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Отклоняя довод апелляционной жалобы о списании задолженности за юридически значимый период, в связи с признанием гражданки фио банкротом, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" плата за ЖКУ за периоды до даты вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом подлежит списанию (независимо от того, было ли включено требование в реестр требований кредиторов), поскольку неоплаченные требования считаются погашенными в момент вынесения судом определения о завершении реализации имущества (ст. 213.28 Закона о банкротстве).
25.12.2019г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, соответственно, списанию подлежит сумма задолженности, образовавшаяся на 25.12.2019г.
Задолженность за период с 01.09.2020г. по 31.91.2022г. является текущим платежом и подлежит взысканию с гражданина в общем порядке взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ст. 5, 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных сумм задолженности и государственной пошлины.
Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу АО "Одинцовская теплосеть" задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
