Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 февраля 2020 года №33-524/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-524/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,
при участии секретаря - Малаховой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Черняк Т.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя, третье лицо - Кудинова Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе представителя Черняк Т.В. - Лизейкиной Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Черняк Т.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя, третье лицо - Кудинова Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.
Судебные расходы отнести на истца.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителей Черняк Т.В. - Лизейкиной Н.Н., Хвойнова А.А., поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Черняк Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Владимирского А.Ф., умершего 23.01.2016 г. В обоснование заявленных требований истица указала, что 23.01.2016 г. умер ее отец Владимирский А.Ф., единственной наследницей которого является истица. Однако, более 13 лет назад истица уехала из г. Севастополя в США и до ноября 2018 года не имела возможности приехать в г. Севастополь. Между тем, 06.07.2016 г. ею было подготовлено у нотариуса Соединенных Штатов Америки заявление о принятии наследства и доверенность на имя ее дочери для оформления её наследственных прав. Однако, ввиду санкций, введенных в отношении Крыма и Севастополя, она не смогла своевременно направить их непосредственно в г. Севастополь. В связи с чем они поступили с большим опозданием, а, кроме того, по мере их получения ее доверенным лицом в них были обнаружены ошибки. Вместе с тем, после открытия наследства управление наследственным имуществом осуществлялось дочерью истицы, которая несла бремя содержания квартиры, получила кадастровый паспорт. В указанный период истица занималась оформлением своих документов для приезда в г. Севастополь, по окончанию чего, 20.12.2018 г. последовало обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но 23.07.2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, в связи с пропуском срока.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Черняк Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные ею требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении дела, обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного решения и нарушению ее прав.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Отказывая истце в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обращение истицы в суд последовало по истечении срока, в течение которого уважительные причины для своевременного принятия наследства отпали.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не считает возможным согласиться в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 23.01.2016 г. умер Владимирский А.Ф. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Черняк Т.А. является дочерью и единственной наследницей умершего Владимирского А.Ф., что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака. О смерти отца ей стало известно своевременно.
Однако, Черняк Т.А. последние 13 лет проживает в Соединенных Штатах Америки и выехать в г. Севастополь в 2016 г. не имела возможности, так как у нее отсутствовал паспорт гражданки Российской Федерации, поскольку она являлась гражданкой Украины.
Истица обратилась за оформлением загранпаспорта Украины, после чего смогла приехать через Украину в г. Севастополь и начать оформление российского гражданства.
Между тем, как видно из материалов дела, еще 06.07.2016 г., находясь в США, Черняк Т.А. обратилась к нотариусу и составила заявление о принятии наследства после смерти отца.
Таким образом, не имея возможности выехать из США в Россию для участия в похоронах и оформлении своих наследственных прав, истица, тем не менее, приняла меры к тому, чтобы выразить свою волю на принятие наследства в установленный законом срок.
Кроме того, из пояснений представителя истицы установлено, что оформленные ею документы были направлены в Россию, что также оказалось проблематично, в связи с введенными Правительством США санкциями в отношении Крыма и Севастополя, в связи с чем, доверенность, поступила с пропуском срока, установленного законом.
Истица прибыла в г. Севастополь в ноябре 2018 года, а 08.12.2018 г. получила паспорт гражданина Российской Федерации.
Как усматривается из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Владимирского А.Ф., 20.12.2018 г. представителем истицы по доверенности было подано заявление о принятии наследства.
Однако, только 23.07.2019 г. истице было направлено извещение от нотариуса о пропуске ею срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд за его восстановлением.
09.08.2019 г. истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.
Таким образом, суд первой инстанции, неверно исчислил начало течения срока, с которого у истицы началось нарушение права, поскольку о том, что ею пропущен срок для принятия наследства ей стало известно 23.07.2019 г. после получения письма нотариуса, который сообщил о том, что не может ей выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку он ею пропущен.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются заслуживающими внимания, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и восстановлении наследнику Черняк Т.А. срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2019 года отменить, постановить по делу новое решение, которым:
иск Черняк Т.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Черняк Т.А. срок для принятия наследства после смерти Владимирского А.Ф., умершего 23.01.2016 г.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка