Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2019 года №33-524/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-524/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2018 года, которым
по делу по иску Петрова И.М. к Окружной администрации городского округа "Жатай", Стариковой Е.Н. о признании актовой записи о заключении о заключении брака недействительной
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления истца Петрова И.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по делу по иску Петрова И.М. к Окружной Администрации городского округа "Жатай", Стариковой Е.Н. о признании актовой записи о заключении брака недействительной отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17.12.2018 в Якутский городской суд РС (Я) от Петрова И.М. вместе с частной жалобой на определение суда от 29.08.2018 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 29.08.2018, которым прекращено производство по делу по иску Петрова И.М. к Окружной администрации городского округа "Жатай", Стариковой Е.Н. о признании актовой записи о заключении о заключении брака недействительной.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Петров И.М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.08.2018, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы, указывая, что суд не извещал его о рассмотрении вопроса по существу на 29.08.2018. До настоящего времени Петров И.М. полагал, что будут производиться экспертизы, а дело приостановлено, поскольку 27.08.2018 состоялось судебное заседание, где были удовлетворены ходатайства о назначении экспертиз по делу. Только 12.12.2018 Петров И.М. узнал о наличии определения о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.05.2018 Петров И.М. обратился в суд к Окружной Администрации городского округа "Жатай" с иском о признании актовой записи о заключении брака между его отцом ФИО17. и Стариковой Е.Н. недействительной, настаивая на аннулировании указанной записи. Отец умер _______, брак зарегистрирован за шесть дней до смерти отца.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 27.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Старикова Е.Н. В этом же судебном заседании суд удовлетворил ходатайство представителя истца Десяткиной О.Ю., принимавшей участие в судебном заседании, о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с чем отложил судебное заседание на 29.08.2018 (протокол судебного заседания от 27 августа 2018 года, л.д. 185-187).
28.08.2018 в Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство представителя истца Десяткиной О.Ю. об истребовании медицинской карты ФИО16. из ******** диспансера .......... (********); назначении посмертной психолого-психиатрической комплексной экспертизы с привлечением фармаколога; поставлены вопросы перед экспертами.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29.08.2018 производство по данному делу прекращено в связи с тем, что Петров И.М. в силу ст. 28 СК РФ не относится к кругу лиц, имеющих право предъявить иск и признании брака, заключенного его отцом ФИО6 со Стариковой Е.Н., недействительным.
Копия определения от 29.08.2018 направлена Петрову И.М. 06 сентября 2018 г.
11.09.2018 в Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство представителя истца Десяткиной О.Ю. о запросе подлинника заявления умершего из ЗАГСа (********) о регистрации брака; истребовании подписи брачующихся в день регистрации брака; запросе сравнительных образцов подписи ФИО6 из паспортного стола, военкомата, регистрационной палаты, страховой компании по полису ******** Также представлены вопросы для проведения почерковедческой экспертизы.
17.12.2018 Петров И.М. подал частную жалобу на определение суда от 29.08.2018, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.
27.12.2018 судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин, препятствовавших подаче частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Интересы истца Петрова И.М. в суде первой инстанции представляла Десяткина О.Ю., действующая на основании доверенности N ... от 28.04.2018, выданной сроком на десять лет. Десяткина О.Ю. была извещена о времени и месте судебного заседания на 27.08.2018, принимала участие в судебном заседании 27.08.2018, что следует из протокола судебного заседания.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.08.2018, Десяткина О.Ю. также была извещена, что следует из расписки (л.д.189).
На судебном заседании от 29.08.2018 Петров И.М., его представитель Десяткина О.Ю. участия не принимали. Копия указанного определения была направлена Петрову И.М. 06 сентября 2018 года (л.д.197).
Учитывая, что определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции 29.08.2018, а частная жалоба на указанное определение вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу данной жалобы поступили в суд через канцелярию лишь 17.12.2018, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем Петровым И.М. 15-дневного срока со дня вынесения определения суда от 29.08.2018.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска подачи частной жалобы, связанные с личностью заявителя, а также не представил доказательства неполучения определения суда от 29.08.2018. При этом представитель заявителя была наделена правом подачи и подписания частной жалобы, что подтверждается копией доверенности от 28.05.2018, удостоверенной нотариусом, следовательно, при наличии полномочий на обжалование судебного постановления при должной осмотрительности имела реальную возможность своевременно подать частную жалобу на определение суда от 29.08.2018.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих реализовать право на апелляционное обжалование в срок, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания причины пропуска заявителем процессуального срока уважительной.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка