Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5241/2021

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 31 мая 2021 года дело по частной жалобе Мироновой Елены Владимировны на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Мироновой Елене Владимировне. Рекомендовать Мироновой Елене Владимировне обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (г.Екатеринбург, ул.Народной Воли,81) либо в Свердловский районный суд г.Перми ( г.Пермь, ул.Героев Хасана,6) по месту нахождения филиала ответчика.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Миронова Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "МРСК Урала"-"Пермэнергосбыт" о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено, что необходимо обратить с иском в суд по месту нахождения юридического лица-ответчика.

В частной жалобе Миронова Е.В. просит отменить определение суда. Полагает, что нарушено ее конституционное право на судебную защиту, ранее определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2021 года ее исковое заявление возвращено, предложено обратиться с иском по месту нахождения ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, оценив доводы частной жалобы Мироновой Е.В., судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу, что ответчик находится в г., Свердловской области, ул.М-Сибиряка,140, филиал находится в г. Пермь, ул. Комсомольский проспект,48, следовательно, обращение в суд должно быть по месту нахождения ответчика - в Мотовилихинский районный суд г. Перми в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

С приведенной позицией судьи первой инстанции согласиться нельзя.

Положением ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Вступившим в законную силу определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2021 года исковое заявление Мироновой Е.В. было возвращено заявителю, разъяснено право на подачу иску по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29) в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2021 года о возвращении искового заявления) у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал вместе с исковым заявлением следует возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2021 года отменить.

Материал с исковым заявлением Мироновой Елены Владимировны направить в Мотовилихинский районный суд г. Перми для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка