Определение Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года №33-5241/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-5241/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Мошкович Ирины Александровны об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Мошкович Ирины Александровны к ООО "Строительная компания "Ригель" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по частной жалобе Мошкович Ирины Александровны
на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства Мошкович Ирины Александровны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Строительная компания "Ригель" отказано.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Истец Мошкович И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Ригель", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 814,23 рублей за период с 24.01.2019 по 12.03.2020 включительно, судебных расходов.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об обеспечении иска. В указанном ходатайстве истец просит принять обеспечительные меры путем наложения ареста на имущество ООО "Строительная компания "Ригель".
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, об отмене которого просит Мошкович И.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Мошкович И.А. о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не указал какое именно имущество, принадлежащее ответчику, подлежит аресту, не указана стоимость имущества, в связи с чем, суд лишен возможности определить соразмерность стоимости имущества, на которое заявитель просит наложить арест.
Так же суд апелляционной инстанции из представленных материалов не усматривает, что истцом представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному иску.
Отказывая в удовлетворении заявления Мошкович И.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства необходимости применения мер по обеспечению иска.
Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество ООО СК "Ригель", так как из содержания ходатайства и материалов дела не представляется возможным установить какое конкретно имущество принадлежит ответчику, на которое в рамках размера заявленного иска могут быть применены обеспечительные меры.
Доводы частной жалобы Мошкович И.А. не могут служить основанием к отмене определения, т.к. не опровергают выводы суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.
С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска основан на положении ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мошкович И.А. без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Чикалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка