Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-52404/2022

22 декабря 2022 г.

г. Москва


Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. материал N М-6253/22 по частной жалобе Терех * на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года,

Которым постановлено: Возвратить исковое заявление Терех * к ДГИ гор. Москвы о признании незаконным и обязании заключить договор социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Терех Максима Петровича обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ гор. Москвы о признании незаконным и обязании заключить договор социального найма.

26 апреля 2022 года судом первой инстанции постановлено вышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого, как незаконного, просит Терех М.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные в землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд указал, что заявленный иск неподсуден данному суду, поскольку положения ст. 28 ГПК РФ на данные правоотношения не распространяются, а иск подлежит рассмотрению в порядке ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, дом 7, корп. 1, кВ. 422, что не относится к подсудности Пресненского районного суда гор. Москвы.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Терех М.П. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru