Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-5240/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фоминой Т.Ю., Пискуновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 августа 2021 года

дело по апелляционной жалобе Лукашенко Алены Александровны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2021 года, которым с учетом определения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2021 года постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Лукашенко Алены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шинаковой Полины Алексеевны, Шинаковой Александры Алексеевны, Шинаковой Галины Петровны в пользу ООО "РусфинансБанк" задолженность по кредитному договору от 18.03.2019г. N в размере 98263 руб. 81 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 52664 руб. 07 коп., долг по погашению кредита - 32771 руб. 51 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 12828 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины 9147 руб. 91 коп. за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - Шинакову Алексею Юрьевичу, умершего 17.12.2019 года, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, цвет: черный, год выпуска: 2014г., идентификационный номер N, двигатель N, с установлением начальной продажной цены в размере 330000 руб., способ реализации с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось с иском к Лукашенко (до заключения брака - Шинаковой) А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шинаковой П.А., Шинаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 марта 2019 года N 1727030-Ф, заключенному между ООО "РусфинансБанк" и Шинаковым Алексеем Юрьевичем, в сумме 98 263 руб. 81 коп., включая текущий долг по кредиту - 52 664 руб. 07 коп., долг по погашению кредита - 32 771 руб. 51 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 12 828 руб. 23 коп. Одновременно истец просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, установив начальную продажную цену в размере 330 000 руб., способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 147 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по условиям кредитного договора Шинакову А.Ю. был предоставлен кредит в размере 103 722 руб. с целью приобретения вышеуказанного транспортного средства на срок - 36 мес., до 18 марта 2022 года включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ года Шинаков А.Ю. умер. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шинакова Г.П. Определение занесено в протокол судебного заседания от 10 марта 2021 года.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Лукашенко А.А. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ответчик ссылается на то, что Лукашенко А.А. и несовершеннолетние Шинакова П.А., Шинакова А.А. наследство после Шинакова А.Ю. не принимали и не приобрели право на какое-либо имущество в порядке наследования.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 18 марта 2019 года между ООО "Русфинанс Банк" и Шинаковым А.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 103 722 руб. на срок 36 месяцев, до 18 марта 2022 года включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18 марта 2019 года между ООО "Русфинанс Банк" и Шинаковым А.Ю. заключен договор залога N в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, залоговой стоимостью 418 850 руб.

По состоянию на 12 ноября 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 98 263 руб. 81 коп., включая текущий долг по кредиту - 52 664 руб. 07 коп., просроченный основной долг - 32 771 руб. 51 коп., просроченные проценты - 12 828 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщик, Шинаков Алексей Юрьевич, умер ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, его наследниками по закону первой очереди являются ответчики: Лукашенко А.А. (супруга), Шинакова П.А. (дочь), Шинакова А.А. (дочь), Шинакова Г.П. (мать).

При разрешении спора суд первой инстанции, руководствуясь положениями выше перечисленных правовых норм и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учел, что ответчики проживали совместно с Шинаковым А.Ю. на момент смерти по адресу: <адрес>, сохраняли регистрацию по месту жительства по данному адресу, и пришел к верному выводу о том, что ответчики фактически приняли открывшееся после смерти Шинакова А.Ю. наследство.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает его соответствующим материалам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы Лукашенко А.А. о том, что она сама, а также несовершеннолетние Шинакова П.А., Шинакова А.А. не совершали каких-либо действий по фактическому принятию наследства, представляются несостоятельными, учитывая, что факт совместного проживания ответчиков с наследодателем на момент смерти подтвержден адресной справкой, выпиской из домовой книги, а также объяснениями ответчиков Лукашенко А.А., Шинаковой Г.П. в судебном заседании в суде первой инстанции.

Необоснованным является и довод жалобы о том, что Лукашенко А.А., Шинакова П.А., Шинакова А.А. не приобрели право на какое-либо имущество, принадлежавшее Шинакову А.Ю. По данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области, автомобиль, являющийся предметом залога, до настоящего времени зарегистрирован на имя Шинакова А.Ю. В судебном заседании в суде первой инстанции Лукашенко А.А. не отрицала то обстоятельство, что указанный автомобиль, ключи и документы на него находятся в ее распоряжении.

Тот факт, что свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось, значение для разрешения спора не имеет, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно представленному истцом заключению ООО "ФинКейс", среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 330 000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Шинакова А.Ю. по кредитному договору от 18 марта 2019 года N 1727030-Ф, заключенному с ООО "РусфинансБанк".

Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Утверждение Лукашенко А.А. о том, что у Шинакова А.Ю. имелись задолженности по другим кредитным договорам, является голословным, доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18 марта 2019 года N 1727030-Ф в размере 98 263 руб. 81 коп., включая сумму текущего долга по кредиту - 52 664 руб. 07 коп., просроченный основной долг - 32 771 руб. 51 коп., просроченные проценты - 12 828 руб. 23 коп., за счет наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, Шинакову А.Ю., а также обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 330 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не принимали наследство, поскольку не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не приобрели право на какое-либо наследственное имущество, повторяют правовую позицию ответчиков по иску, которая являлась предметом оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Между тем, никаких оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств либо иного применения норм материального права, судебная коллегия не находит. Установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом соблюдены, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявленные требования по существу рассмотрены правильно.

Таким образом, доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашенко Алены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка