Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-5240/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5240/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей: Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года в г.Хабаровске гражданское дело N 2-434/19 и гражданское дело N 2-435/19 по иску Мышкина В. Н., Чибиряк К. И. к ТИЗ "Бриз", Управлению Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Тарасову В. В., Кушнирчук Ж. Д. о признании недействительными результатов межевания, незаконной постановки на кадастровый учет, исключений сведений из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участков, расположенных в <адрес> и <адрес> земельного участка, возложении обязанности Третьи лица: Администрация г.Владивостока, ТСН "Бриз"
по апелляционной жалобе Мышкина В. Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряк К. И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-434/19,
по апелляционной жалобе Мышкина В. Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряк К. И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-435/2019,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мышкин В.Н., Чибиряк К.И. обратились в суд с исковыми требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым N, расположенного по <адрес> и земельного участка с кадастровым N, расположенного по <адрес>, незаконной постановки, земельных участков на кадастровый учет; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, возложении на собственника земельного участка обязанности демонтировать забор, электрощит, вынесенные на территорию общего пользования и обязанности по прокладке дренажа.
Исковые требования определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 30.11.2018г. выделены из гражданского дела N 2-2310/2018г.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 07.02.1995г. земельный участок площадью 4.5 га с кадастровым N, предоставленный постановлением администрации г.Владивостока от 07.02.1995г. N 137 ТИЗ "БРИЗ", поставлен на государственный кадастровый учет. Истцы являются членами ТИЗ "БРИЗ" и собственниками земельных участков по ул.Штормовая, 21, 23, 25, 27. Кушнерчук Ж.Д. принадлежит земельный участок по <адрес>, Тарасову В.В. принадлежат земельные участки по ул.Штормовая, 24, 26, 28 и ул.Яхтовая 23, 25, 27. Своими действиями ответчики нарушают права истцов. При установлении на местности границ спорных земельных участков не было получено согласование с членами ТИЗ, при уточнении границ спорного земельного участка их площадь была увеличена за счет самовольного захвата земель ТИЗ "БРИЗ"- сужения зеленой зоны и улиц Штормовая, Яхтовая, чем были нарушены права членов ТИЗ "БРИЗ".
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-434/19 в удовлетворении исковых требований отказано, отменены меры по обеспечению иска.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-435/19 в удовлетворении исковых требований отказано, отменены меры по обеспечению иска.
В апелляционной жалобе Мышкин В.И., действующий в своих интересах и интересах Чибиряка К.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав, что собственник земельных участков по <адрес> Тарасов В.В. самовольно захватил земли общего пользования ТИЗ "Бриз" зеленые зоны и часть проездов, поставил земельный участок с измененными границами, увеличенной площадью на кадастровый учет без согласования со смежными собственниками.
Определением Верховного суда РФ от 20.08.2019г. гражданское дело передано на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Определением 16 октября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 13.11.2019г. гражданские дела N 2-434/19 и 32-435/19 объединены в порядке ст. 151 ГПК РФ в одно производство, делу присвоен номер 33-7515/2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2019 г. решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-435/19 отменено, принято новое решение, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым N, расположенного по <адрес> и незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка по результатам межевания от 30.05.2018г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-434/19 отменено, принято новое решение, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым N расположенного по <адрес> и незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка по результатам межевания от 31.01.2012г. и 30.05.2018г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Хабаровский краевой суд.
В суд апелляционной инстанции от истца Мышкина В.Н., действующего в своих интересах и интересах Чибиряк К.И., на основании доверенности от 24.09.2018 г. (л.д. 153 N 2-434/2019) поступило 08.09.2020г. письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в котором Мышкин В.Н. указал, что положения, предусмотренные ст.ст. 173,326.1 ГПК РФ разъяснены и понятны. В телефонограмме от 08.09.2020 г. Чибиряк К.И. поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Обсудив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления истцов Мышкина В.Н. и Чибиряк К.И. об отказе от иска, принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе права ответчика Тарасова В.В., заявившего о несогласии с заявлением истцов об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах решение Советского районного суда г.Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-435/19, решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-434/19 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, п. 2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мышкина В. Н., действующего в своих интересах и в интересах Чибиряк К. И. от искового заявления Мышкина В. Н., Чибиряк К. И. к ТИЗ "Бриз", Управлению Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата", Тарасову В. В., Кушнирчук Ж. Д. о признании недействительными результатов межевания, незаконной постановки на кадастровый учет, исключений сведений из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участков, расположенных в <адрес> и <адрес> земельного участка, возложении обязанности.
Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-435/19 отменить, производство по делу - прекратить, в связи с отказом Мышкина В. Н., Чибиряк К. И. от заявленных исковых требований.
Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-434/19 - отменить, производство по делу - прекратить, в связи с отказом Мышкина В. Н., Чибиряк К. И. от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Т.В. Флюг
Судьи: И.Н. Овсянникова
С.П. Пороховой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка