Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 года №33-5240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-5240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Медведева П. В., поданной его представителем Голубковым С.П., на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2019 года, которым
удовлетворено исковое заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" к Медведеву П. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
С Медведева П. В. в пользу ОАО "Энергосбыт Плюс" взыскано 128 448 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 768 рублей 98 копеек.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителей Медведева П.В. - Шубиной Э.Э. и Голубкова С.П., доводы жалобы поддержавших, судебная коллегия
установила:
ОАО "Энергосбыт Плюс" обратилось к собственнику одной второй доли в указанном жилом доме по адресу <адрес> Медведеву П.В. с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по лицевому счету N N по адресу <адрес> за период с 11 мая 2018 года по 10 августа 2018 года в размере 128 448 рублей 90 копеек, ввиду выявления сотрудниками АО "Ижевские Электрические сети" в ходе проверки 10 августа 2018 года несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, выразившегося в изменении формы магнитной суспензии на магнитной пломбе под воздействием магнитного поля (акт неучтенного потребления N N). Указало, что собственником одной второй доли в указанном жилом доме (верх дома) является Б.Н.В.., отношения по потреблению электроэнергии которой оформлены отдельным лицевым счетом.
Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие у него договора электроснабжения с ОАО "Энергосбыт Плюс"; полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность по заявленным ОАО "Энергосбыт Плюс" требованиям должен нести Олейников В.И., являвшийся предыдущим собственником помещения по адресу <адрес>
На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, а также третьих лиц Олейникова В.И. и АО "Ижевские электрические сети", надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, полагая, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку в данном случае имело место не бездоговорное, а безучетное потребление электрической энергии, требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление ОАО "Энергосбыт Плюс" не заявлялось.
Полагает, что судом не была дана оценка действиям истца как злоупотреблению своим правами; не была дана надлежащая оценка отсутствию у него договорных отношения по энергоснабжению с ОАО "Энергосбыт Плюс", поскольку лицевой счет N N был открыт на предыдущего собственника жилого помещения Олейниковым В.И., о принадлежности лицевого счета которому указано как в счетах за потребленную электрическую энергию, так и в акте о неучтенном потреблении электрической энергии и справке - расчете к нему; не учел, что именно Олейников В.И. несет обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета; доказательств осведомленности его, Медведева П.В., о неисправности прибора учета до 10 августа 2018 года в материалах дела не содержится, данный прибор учета электроэнергии истцом у него в эксплуатацию принят не был.
Кроме того, судом не была дана надлежащая оценка отсутствию у него договорных отношений по энергоснабжению с ОАО "Энергосбыт Плюс", поскольку лицевой счет N N был открыт на предыдущего собственника жилого помещения Олейниковым В.И., о принадлежности лицевого счета которому указано как в счетах за потребленную электрическую энергию, так и в акте о неучтенном потреблении электрической энергии и справке - расчете к нему; не учел, что именно Олейников В.И. несет обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета; доказательств осведомленности его, Медведева П.В., о неисправности прибора учета до 10 августа 2018 года в материалах дела не содержится.
Указывает, что суд не дал оценки тому, что в акте о неучтенном потреблении от 10 августа 2018 года он указан как свидетель и незаинтересованное лицо, не заключению с ним истцом письменного договора электроснабжения и не доведению до него в надлежащей и доступной для него форме информации о расчетах на электроэнергию и другой информации, подлежащей обязательному включению в письменный договор, что позволило бы ему сделать осознанный выбор в отношении оказываемой услуги либо отказаться от нее.
На основании ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности); бездоговорным потреблением электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.
В силу пункта 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном данными Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения; при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики.
Медведев П.В. с 6 апреля 2016 года является собственником одной второй доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>) (далее - "жилое помещение"); до него собственником жилого помещения и лицом, осуществлявшим потребление электрической энергии на основании договора электроснабжения с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (лицевой счет N N являлся Олейников В.И.
Собственником одной второй доли в указанном жилом доме (верх дома) является Б.Н.В.., отношения по потреблению электроэнергии которой оформлены отдельным лицевым счетом.
Как следует из материалов дела, после приобретения права собственности оплата за потребляемую электроэнергии производилась Медведевым П.В. гарантирующему поставщику АО "Ижевские Электрические сети" по лицевому счету N N, ранее оформленному на Олейникова В.И.
10 августа 2018 года сотрудниками АО "Ижевские Электрические сети" составлен акт N N о неучтенном потреблении электрической энергии собственником здания по адресу <адрес> Медведевым П.В.
В акте указан счетчик Барс 1-111 заводской N N, указано на повреждение установленной 18 мая 2015 года антимагнитной пломбы МР N прибора учета, дате предыдущей поверки - 13 февраля 2018 года, несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, выразившимся в изменении формы магнитной суспензии под воздействием магнитных полей в магнитной пломбе МР N количество комнат - 1, количестве проживающих - 5, а также количество подключенных электроприемников и их суммарная мощность 3,88 кВт (0,8 + 0,08 + 2 + 1 кВт).
Данный акт подписан Медведевым П.В. без замечаний, с пояснениями о том, что он является новым собственником помещения.
В соответствии со справкой-расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии по акту N N от 10 августа 2018 года за период с 11 мая 2018 года по 10 августа 2018 года по правилам, установленным пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг, объем безучетного потребления электрической энергии за три месяца, предшествующих выявлению несанкционированного вмешательства, за вычетом объема электрической энергии, учтенной прибором учета за период с 11 мая 2018 года по 10 августа 2018 года, составил 34 810 кВтч (35 361 кВтч - 551 кВтч); его стоимость исходя из установленного приказом Министерства энергетики и ЖКХ Удмуртской Республики от 12 декабря 2017 N 23/2 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2018 год" тарифа в размере 3 рубля 69 копеек составила 128 448 рублей 90 копеек (34 810 x 3, 69).
Разрешая спор, суд руководствуясь приведенными выше регулирующими спорные отношения нормами материального права, пришел к выводу о доказанности факта и объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии, и соответственно - к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Энергосбыт Плюс" исковых требований.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отношения по договору электроснабжения в период безучетного потребления существовали между ОАО "Энергосбыт Плюс" и прежним собственником жилого помещения Олейниковым В.И., который должен являться надлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу пункта 1 ст. 540 ГК РФ стороной договора электроснабжения являлся Медведев П.В. как собственник жилого помещения и лицо, фактически потребляющее электрическую энергию для бытового потребления и оплачивающее ее.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что прибор учета Барс 1-111 заводской N N, с использованием которого осуществлялся учет электрической энергии, потребляемой по лицевому счету N N, был принят в эксплуатацию, и как следует из акта о неучтенном потреблении N N и ведомостью контрольного обхода от 13 февраля 2018 года, прошел проверку 13 февраля 2018 года.
С учетом данных обстоятельств, а также потребления и оплаты ответчиком электрической энергии по лицевому счету N N, положения ст. 544 ГК РФ и пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг, соответствующие доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного между сторонами в письменной форме договора электроснабжения и допуска к эксплуатации вышеуказанного прибора учета как принадлежащего Медведеву П.В. судебной коллегией отклоняются.
Факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Медведевым П.В., выявленный сотрудниками АО "Ижевские Электрические сети", зафиксирован в акте N N от 10 августа 2018 года, составленном в присутствии Медведева П.В., который подписал его без каких-либо замечаний, документов, подтверждающих иной объем потребления, не представил. В связи с этим суд на основании п.195 Основных положений и ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения обоснованно руководствовался актом проверки, подписанным сторонами, и расчетом объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, представленного истцом, признав его корректность.
Доводы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, взыскав задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, тогда как истец заявил требования о взыскании задолженности за безучетное потребление, основанием для отмены решения о взыскании с Медведева П.В. в пользу ОАО "Энергосбыт Плюс" 128 448 рублей 90 копеек по акту о неучтенном потреблении N N от 10 августа 2018 года не являются, поскольку вопреки доводам жалобы, допущенная судом первой инстанции описка в указании на "бездоговорное потребление" к принятию неправильного судебного решения не привела и не свидетельствует о том, что суд вышел за пределы исковых требований; при рассмотрении дела судом решение было принято по заявленным истцом требованиям, взысканная с ответчика в пользу истца денежная сумма соответствует установленному судом размеру безучетного потребления электрической энергии.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда о наличии оснований для удовлетворения иска, основанных на установленных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ фактических обстоятельствах и правильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права, не опровергают.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Установленные частью 4 статьи 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Медведева П. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка