Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-5239/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-5239/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Новицкой Т. В., Пестовой Н. В.,
с участием прокурора Максименко Е. В.,
при секретаре Андросовой К. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-1706/2021 по иску Андреевой Н.А. к Селезневу И.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Селезнева И. Г. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора Максименко Е. В., судебная коллегия
установила:
Андреева Н. А. обратилась в суд с иском к Селезневу И. Г. о возмещении расходов на лечение в сумме 4536 руб 75 коп, компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 2020 года ответчик Селезнев И. Г., управляя автомобилем "Тойота Пассо", в районе дома 47 по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре, на пешеходном переходе совершил наезд на истца Андрееву Н. А., чем причинил телесные повреждения.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С Селезнева И. Г. в пользу Андреевой Н. А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб и материальный ущерб в сумме 3726 руб 75 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Селезнев И. Г. просит решение суда отменить, полагая взысканные судом суммы завышены. Указывает на то, что в совершенном ДТП помимо вины ответчика имеется также вина истца Андреевой Н. А., которая выбежала на пешеходную дорожку под колеса автомобиля; судом не учтена тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, а также материальное положение ответчика.
В возражениях на жалобу истец Андреева Н. А. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Истец и ответчик просили рассмотреть жалобу без их участия.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года ответчик Селезнев И. Г., управляя автомобилем "Тойота Пассо", в районе дома 47 по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Андрееву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа - налево по ходу движения транспортного средства.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 1990 от 30 сентября 2020 года, на момент осмотра 11 и 12 августа 2020 года у Андреевой Н. А. имелись повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в левой височной области, кровоподтеки век обоих глаз, ссадины лица и кровоподтек на левом бедре. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л. д. 85 - 88).
Постановлением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 2 ноября 2020 года ответчик Селезнев И. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 23).
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь требованиями статей 1064, 1083, 1085, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на лечение и компенсацию морального вреда, поскольку вред здоровью Андреевой Н. А. причинен по вине ответчика Селезнева И. Г.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации довод ответчика о том, что в действиях потерпевшей Андреевой Н. А. имеется вина, достаточными доказательствами, соответствующими критериям относимости и допустимости, не подтвержден.
В ходе рассмотрения дела доказано, что в результате повреждения здоровья по вине ответчика Селезнева И. Г. истец Андреева Н. А. испытывала боль, нуждалась в лечении, постороннем уходе, приеме лекарств.
Определяя компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, суд первой инстанции учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, возраст потерпевшей, степень вины причинителя вреда, допустившего наезд на Андрееву Н. А. на пешеходном переходе, а также правильно применил принцип разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы выводы районного суда не опровергают.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда.
Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Андреевой Н.А. к Селезневу И.Г. о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Селезнева И. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
