Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 октября 2019 года №33-5239/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-5239/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
судей областного суда Донцовой Ю.И., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "***" на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу "***" о возмещении вреда имуществу гражданину, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "***", в обоснование которого указал, что 14 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) его автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО "***". В порядке прямого возмещения убытков он обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате с приложением всех документов. Ответчик выплату не произвел. 06 июля 2018 года он направил в адрес ответчика претензию с приложенным отчетом. Ответа от ответчика не последовало. В результате независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа рассчитана в сумме 402 600 рублей. Считает, что с 26 июня 2018 года на невыплаченную часть компенсации должна быть начислена неустойка. Привел собственные расчеты, согласно которым задолженность ответчика по начисленной неустойке составляет: 400 000 рублей х 51 дней /100 = 204000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ОАО "***" в свою пользу 400 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, неустойку в размере 204 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
В ходе судебного заседания в качестве третьего лица был привлечен ФИО7
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года исковые требования ФИО1 к ОАО "***" о возмещении вреда имуществу гражданину, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Суд постановил: "Взыскать с акционерного общества "***" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 385 835 рублей, неустойку за период с 26.06.2018 года по 26.09.2018 года в размере 196 775,85 рублей, штраф в размере 192 917,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, представительские расходы в размере 7 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "***" в доход МО город Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 358,35 рублей.
Взыскать с акционерного общества "***" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей".
С решением не согласился ответчик ОАО "***", в апелляционной жалобе просил отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2019 года по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Автотехническая экспертиза" ФИО8
16 сентября 2019 года в Оренбургский областной суд от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в котором он указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 02 октября 2019 года производство по делу возобновлено, предварительно дело истребовано от эксперта Автономной некоммерческой организации "Автотехническая экспертиза" ФИО8 без исполнения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика ОАО "***", третье лицо ФИО7 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив ходатайство об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (пункт 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2).
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем отражено в ходатайстве об отказе от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отменить принятое решение суда, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года отменить.
Производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу "***" о возмещении вреда имуществу гражданину, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка