Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-5238/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-5238/2021
Санкт-Петербург 7 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарова Александра Анатольевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года исковые требования Журихиной Е.В. удовлетворены частично, постановлено обязать Шарова А.А. освободить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Журихиной Е.В., от возведённых на нём ответчиком Шаровым А.А. построек: хозяйственной постройки (хозблока), туалета, бани, в течение трёх месяцев со дня вступления в силу решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований Журихиной Е.В. к Шарову А.А. отказано.
26 октября 2020 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области на указанное решение посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступила апелляционная жалоба Шарова А.А., зарегистрированная в суде 27 октября 2020 года.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года последняя возвращена на основании положения пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение от 3 ноября 2020 года Шаровым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, считает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Шарову А.А. апелляционную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, указал на отсутствие заявления ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы при пропуске такого срока.
Судья Ленинградского областного суда не считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Журихиной Е.В. к Шарову А.А. о защите земельных прав.
Решение суда в окончательной форме оно было изготовлено 24 сентября 2020 года.В обжалуемом определении судья Всеволожского городского суда Ленинградской области указывает на то, что поскольку мотивированное решение суда от 17 сентября 2020 года было изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2020 года, поданная 26 октября 2020 года апелляционная жалоба, не содержащая в себе заявления о восстановлении срока для её подачи, подлежит возврату.
Вместе с тем, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда считает, что апелляционная жалоба подана Шаровым А.А. в установленные законодателем сроки.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года была подана Шаровым А.А. во Всеволожский городской суд Ленинградской области посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 26 октября 2020 года в первый рабочий день, следующий за днём окончания срока апелляционного обжалования, то есть, с учётом даты изготовления мотивированного решения суда 24 сентября 2020 года, в пределах установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока для её подачи.
Таким образом, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Шарова А.А. в связи с отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи не может быть признано законным и обоснованным в силу чего подлежит отмене.
Учитывая изложенное, судья Ленинградского областного суда считает, что настоящее гражданское дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для оформления апелляционной жалобы на решение суда от 17 сентября 2020 года в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года отменить.
Гражданское дело N 2-727/2020 по исковому заявлению Журихиной Елены Викторовны к Шарову Александру Анатольевичу о защите земельных прав возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья: Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
