Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-5237/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-5237/2020
"3" июля 2020 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.
рассмотрел в открытом судебном гражданское дело иску Хуньчуньской промышленно-торговой компании с ограниченной ответственностью "Хуафен" (HUNCHUN HUAFENG INDUSTRY AND TRADE Co, Ltd) к ООО "Кристал", Фаткулину ФИО9 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
по частным жалобам Фаткулина А.А., ООО "Кристалл" на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года, которым приостановлено исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 027241114 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании с ООО "Кристал" в пользу Фаткулина А.А. задолженности и неустойки по договору купли-продажи в размере 11 750 000 рублей, в части наложения ареста на доску паркетную породы дуб общим объемом 312 куб.м, находящуюся по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу судебного акта по иску Хуньчуньской промышленно-торговой компании с ограниченной ответственностью "Хуафен" (HUNCHUN HUAFENG INDUSTRY AND TRADE Co, Ltd) к ООО "Кристал", Фаткулину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
установил:
Хуньчуньская промышленно-торговая компания с ограниченной ответственностью "Хуафен" (HUNCHUN HUAFENG INDUSTRY AND TRADE Co, Ltd) обратилась в суд с названным иском, одновременно ходатайствовала о приостановлении исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 027241114 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока о взыскании с ООО "Кристал" в пользу Фаткулина А.А. задолженности по договору купли-продажи в размере 5 000 000 рублей, неустойки в размере 6 750 000 рублей, всего 11 750 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в ходе этого исполнительного производства был наложен арест на принадлежащее компании имущество, доску паркетную породы дуб общим объемом 312 куб.м, которые компания приобрела у ООО "Кристал" на основании сделки купли-продажи.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.
Представитель ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по ПК в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие ООО "Кристал", Фаткулина А.А. и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК
Судом постановлено определение, с которым не согласились представитель ООО "Кристал" и Фаткулин А.А., в частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Жалобы мотивированы тем, что суд незаконно рассмотрел вышеуказанное заявление в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Частями 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Рассматривая вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие ООО "Кристал" и Фаткулина А.А., суд пришел к выводу, что последние извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В материалах дела имеются телефонограммы, составленные помощником судьи 16.09.20219 в 12 часов 35 минут об извещении генерального директора ООО "Кристалл" и представителя Фаткуллина А.А. - ФИО6 на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. (л.д.34).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что представители ответчиков не имели реальной возможности явиться к назначенному времени в судебное заседание, в связи с чем, их извещение нельзя признать надлежащим.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим в соответствии с положениями ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену судебного постановления.
На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, причины неявки не указали. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 167, ч.1. ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Приморскому краю на основании исполнительного листа N ФС 027241114 от 15.02.2019, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока о взыскании с ООО "Кристалл" в пользу Фаткулина А.А. задолженности по договору купли-продажи в размере 5 000 000 рублей, неустойки в размере 6 750 000 рублей, всего 11 750 000 рублей возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Кристал", в этот же день им вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ООО "Кристалл".
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю по поручению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Приморскому краю наложен арест на имущество, в том числе, на доску паркетную породы дуб, общим объемом 312 куб.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
Учитывая, что Хуньчуньская промышленно-торговая компания с ограниченной ответственностью "Хуафен" (HUNCHUN HUAFENG INDUSTRY AND TRADE Со, Ltd) не является стороной по делу о взыскании с ООО "Кристал" в пользу Фаткулина А.А. задолженности по договору купли-продажи, иск об освобождении спорного имущества от ареста и исключении его из описи предъявила в суд по правилам ст.442 ГПК РФ, при рассмотрении данного иска Компания вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на спорное имущество.
Исковые требования об освобождении принадлежащего Хуньчуньской промышленно-торговой компании с ограниченной ответственностью "Хуафен" (HUNCHUN HUAFENG INDUSTRY AND TRADE Co, Ltd) имущества от ареста и о приостановлении исполнительного производства подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
В данном случае вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такие исковые требования.
Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства, ходатайство о приостановлении исполнительного производства в части спорного имущества суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 203, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года. Принять по делу новое определение.
Приостановить исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 027241114 от 15.02.2019, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании с ООО "Кристал" в пользу Фаткулина А.А. задолженности и неустойки по договору купли-продажи в размере 11 750 000 рублей, в части наложения ареста на доску паркетную породы дуб, общим объемом 312 куб.м, находящуюся по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу судебного акта по иску Хуньчуньской промышленно-торговой компании с ограниченной ответственностью "Хуафен" (HUNCHUN HUAFENG INDUSTRY AND TRADE Co, Ltd) к ООО "Кристал", Фаткулину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
