Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-5237/2020, 33-76/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-76/2021
от 19 января 2021 года N 33-76/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легченковой С.Д. к Носкову К.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Носкова К.А. к Легченковой С.Д. о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании на нее права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя Легченковой С.Д. Кузнецовой С.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Легченковой С.Д. по доверенности Кузнецовой С.Г., Носкова К.А. - по доверенности Проворова Е.Л., судебная коллегия
установила:
30 января 2020 года Легченкова С.Д. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ПДП, денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО "Банк СГБ" на имя КТД, и квартиры <адрес>; признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что является дочерью и наследницей по закону ПДП, умершего 14 августа 2019 года, который состоял в браке с КТД, умершей 07 августа 2019 года, в период брака на имя которой открыты вклады (счета), не включенные в состав наследственного имущества ПДП Кроме того, КТД завещана доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, являющуюся личной собственностью ПДП, Носкову К.А.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Носков К.А.
Носков К.А. обратился к Легченковой С.Д. со встречным исковым заявлением о выделе ... доли, причитающейся КТД, из совместно нажитой в период брака с ПДП квартиры, признании права собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей собственности на квартиру.
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Легченкова С.Д. не явилась, её представитель Кузнецова С.Г. первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Носков К.А. в судебное заседание не явился, его представитель Проворов Е.Л. встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований в части недвижимого имущества.
В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года требования Легченковой С.Д. удовлетворены частично.
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ПДП, <ДАТА> года рождения, умершего в городе Вологде 14 августа 2019 года, включены денежные средства на счетах, открытых в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и в ПАО "Банк СГБ" на имя КТД, <ДАТА> года рождения, место рождения: ..., умершей 07 августа 2019 года в городе Вологде.
За Легченковой С.Д. в порядке наследования после смерти ПДП, <ДАТА> года рождения, умершего в городе Вологде 14 августа 2019 года, признано право собственности на денежные средства на счетах, открытых на имя КТД, <ДАТА> года рождения, место рождения: ..., умершей 07 августа 2019 года в городе Вологде: размещенные в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты N...; внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N...; внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете N...; внесенные в денежный вклад "Решай", хранящийся в ПАО "Банк СГБ" на счете по вкладу N... и после истечения срока действия договора на счете для перечисления суммы вклада N...; внесенные в денежный вклад "Умножай", хранящийся в ПАО "Банк СГБ" на счете по вкладу N... и после истечения срока действия договора на счете для перечисления суммы вклада N...; внесенные в денежный вклад "Умножай", хранящийся в ПАО "Банк СГБ" на счете по вкладу N... после истечения срока действия договора на счете для перечисления суммы вклада N....
За Легченковой С.Д. в порядке наследования после смерти ПДП, <ДАТА> года рождения, умершего в городе Вологде 14 августа 2019 года, признано право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении N... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: на счете N...; на счете N....
Встречные исковые требования Носкова К.А. удовлетворены.
Выделена ... доля, причитающаяся КТД, <ДАТА> года рождения из совместно нажитой в период брака с ПДП, <ДАТА> года рождения, квартиры с кадастровым N..., находящейся по адресу: <адрес>.
Признано за Носковым К.А., <ДАТА> года рождения в порядке наследования по завещанию N..., удостоверенному нотариусом Нинкиной Е.В. 02 февраля 2016 года, после смерти КТД, <ДАТА> года рождения, умершей 07 августа 2019 года в городе Вологда право собственности на ... доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым N..., расположенную по адресу: <адрес>.
Признано за Легченковой С.Д., <ДАТА> года рождения в порядке наследования после смерти ПДП, <ДАТА> года рождения, умершего 14 августа 2019 года в городе Вологда право собственности на ... доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым N..., расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в большей части Легченковой С.Д. отказано.
С Легченковой С.Д. в пользу Носкова К.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 рублей 41 копейка.
С Легченковой С.Д. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 9 314 рублей 42 копейки.
Выражая несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе представитель Легченковой С.Д. Кузнецова С.Г. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения встречного иска, указывая, что к спорной квартире не применим режим совместной собственности супругов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 254, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя от отсутствия доказательств, свидетельствующих о приобретении ПДП квартиры исключительно на личные денежные средства, пришел к выводу о признании права собственности по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым из наследников.
Оснований для вмешательства в судебное решение по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Согласно пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленной статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.
Как следует из материалов дела, ПДП и КТД состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>, в период которого по договору купли-продажи от <ДАТА> приобретена квартира <адрес>.
После смерти 07 августа 2019 года КТД, её наследниками по закону являлись муж ПДП, умерший 14 августа 2019 года, и сын КДГ, умерший 03 сентября 2020 года, племянник Носков К.А.- по завещанию.
Наследником ПДП по закону является дочь Легченкова С.Д.
Действительно, 17 мая 2012 года по договору купли-продажи, принадлежавшая ПДП, на основании договора мены от 17 января 1995 года квартира <адрес>, продана за ... рублей ( т.1, л.д. 205-207, 220), 16 июня 2012 года приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, за ... белорусских рублей (... рублей) ( т. 1 л.д.135, 213-215), проданный по договору купли-продажи от 10 июня 2015года за ... белорусских рублей (... рублей) из которых: ... белорусских рублей получены наличными денежными средствами, ... белорусских рублей переведены на счет в ОАО "Беларусбанк" ( т.1, л.д. 136, 208-212), а 30 июня 2015 года приобретена квартира <адрес> за ... рублей (т. 1, л.д. 216-217).
Согласно сведениям, представленным АО "Банк СГБ" за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2019 года на имя КТД было открыто ... счетов, на имя ПДП-..., в том числе: счет N... на ... долларов США, закрытый 30 июня 2015 года (т.1, л.д. 174); счет N... открытый 01 июля 2015 года на ... евро, закрытый 29 декабря 2015 года (т.1, л.д. 175); счет N... открытый 29 декабря 2015 года на ... евро, закрытый 29 марта 2016 года (т.1, л.д. 177); счет N... на ... евро, закрытый 24 октября 2016 года (т.1, л.д. 181); счет N... открытый 27 июля 2015 года на ... долларов США, закрытый 25 января 2016 года (т.1, л.д. 176); счет N... открытый 25 января 2016 года на ... долларов США, закрытый 25 апреля 2016 года (т.1, л.д. 178); счет N... открытый 14 августа 2015 года на ... долларов США, закрытый 15 августа 2016 года (т.1, л.д. 179); счет N... открытый 15 августа 2016 года на ... доллар США, закрытый 27 сентября 2016 года (т.1, л.д. 180) ; счет N... открытый 25 апреля 2016 года на ... долларов США, закрытый 24 октября 2016 года (т.1, л.д. 182); счет N... открытый 17 октября 2016 года на ... долларов США, закрытый 17 апреля 2017 года (т.1, л.д. 183).
Вместе с тем, несмотря на последовательность совершения сделок по приобретению и отчуждению недвижимости, принимая во внимание, что расчеты по ним проводились наличными денежными средствами, их движение документально не подтверждено, учитывая, что в период брака с 2015 года по 2019 года супругами также были открыты вклады в банках на значительные денежные суммы, как в рублях, так и в валюте, доводы апелляционной жалобы, направленные на опровержение выводов суда первой инстанции о том, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов ПДП и КТД, подлежат отклонению.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Легченковой С.Д. Кузнецовой С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
