Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-5235/2017, 33-372/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-372/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2018 г. гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области к Нечаеву Дмитрию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2017 г. исковые требования ФНС России о привлечении Нечаева Д.А. к субсидиарной ответственности по задолженности ООО "Агра" в размере 191 911,93 руб. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 г. решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2017 г. оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 15 ноября 2017 г. допущена описка при указании наименования суда: вместо Уваровского районного суда Тамбовской области указан Ленинский районный суд г. Тамбова.
Описка подлежит исправлению в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об исправлении описки не заявляли.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 15 ноября 2017 г. неверно указано наименование суда.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную судом апелляционной инстанции в десятом абзаце описательной части и первом абзаце резолютивной части апелляционного определения, указав правильное наименование суда "Уваровский районный суд Тамбовской области".
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 года, в части указания наименования суда.
Абзац десятый описательной части и абзац первый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 года изложить в следующей редакции:
"Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2017 г.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
