Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-5234/2023


30 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка на определение Чертановского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым постановлено:

Принять отказ от иска.

Производство по делу N 2-5359/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Палаткину Александру Васильевичу о взыскании задолженности - прекратить, -

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Палаткину А.В. (наследнику фио) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту N 0910-Р-8669633050 на предоставление возобновляемой кредитной линии от 01 августа 2017 года.

04 октября 2022 года в суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований к Палаткину А.В. (наследник фио) о расторжении кредитного договора N 94004168 от 23 декабря 2019 года и прекращении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка по доверенности Алексеев М.Г., указывая, что заявление об отказе от иска было подано банком в отношении задолженности по другому кредитному продукту - кредитному договору N 94004168 от 23 декабря 2019 года, в связи с чем оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имелось.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик Палаткин А.В. в заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав ответчика, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца отказался от исковых требований к Палаткину А.В., при этом судом не было принято во внимание, что отказ от иска заявлен в отношении другого кредитного договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось. От заявленных в рамках настоящего спора исковых требований истец в установленном законом порядке не отказывался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от 05 октября 2022 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru