Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5234/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Волгоградской области Брежневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-355/2021 по исковому заявлению Авраменко Олега Вячеславовича к Садояну Мразу Шамоевичу о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Садояна Мраза Шамоевича

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Авраменко Олега Вячеславовича к Садоян Мразу Шамоевичу о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Садоян Мраза Шамоевича в пользу Авраменко Олега Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении требований Авраменко Олега Вячеславовича к Садоян Мразу Шамоевичу о компенсации морального вреда свыше 50000 рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., заключение прокурора Брежневой Т.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Авраменко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Садоян М.Ш. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 июля 2020 года в 10 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Садояна М.Ш., управлявшего автомобилем "ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак N <...> в результате чего истцу был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести.

Постановлением Камышинского городского суда по делу N 5-1820/2020, Садоян М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В результате дорожно - транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в больнице более месяца вдали от семьи, малолетних детей, с которыми не мог видеться и разговаривать из-за травмы челюсти.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Садояна М.Ш. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, из которой: за причинение легкого вреда здоровью 70000 рублей, за причинение вреда средней тяжести 130000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Садоян М.Ш. просит решение изменить, снизить взысканный размер компенсации морального вреда до 25000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В письменных возражениях Авраменко О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года Садоян М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно постановлению, 25 июня 2020 года в 10 часов 00 минут, Садоян М.Ш., управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21101" государственный регистрационный знак N <...> в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по подъездной дороге на расстоянии 1 километра от д. 1 "а" по <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся прямо со стороны <адрес> без изменения направления движения, транспортным средством марки "ВАЗ-21120" государственный регистрационный знак N <...> движущимся в составе прицепа ПГМФ 83022, государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Авраменко О.В.

В результате дорожно - транспортного происшествия Авраменко О.В. были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека на нижней челюсти слева, закрытого перелома левого суставного отростка нижней челюсти со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья человека, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны на подбородке, ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава с повреждением поверхностной фасции, ушиба правого коленного сустава с гемартрозом, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта N <...> от 14 октября 2020 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1101, 1099 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что действиями Садояна М.Ш. был причинён легкий и средней тяжести вред здоровью Авраменко О.В., чем истцу были причинены физические и нравственные страдания, учитывая фактические обстоятельства, принцип разумности и справедливости, взыскал с Садояна М.Ш. в пользу Авраменко О.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Выводы суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию в пользу истца компенсации постановлены с учетом вышеизложенных обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий из-за причиненных действиями ответчика телесных повреждений, учел фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер полученных телесных повреждений, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения взысканного судом размера компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера компенсации морального вреда, со ссылкой на добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 40000 рублей, наличие на иждивении малолетних детей, не могут являться основанием для изменения решения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда эти обстоятельства были учтены судом. На иные обстоятельства, которые в соответствии с законом могут быть приняты во внимание, ответчиком в апелляционной жалобе не указывается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой нравственных страданий истцов, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садояна Мраза Шамоевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка