Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5234/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

судей Латушкиной Е.В., Пастухова С.А.

рассмотрев заявление ПАО "Росбанк" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 года

по делу по иску ПАО "Росбанк" к Петровой Алесе Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного решения по иску ПАО "Росбанк" к Петровой А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировано тем, что по указанному иску ПАО "Росбанк" Заводским районным судом г. Кемерово принято решение от 08.07.2020, которое имеет неясности, затрудняющие его исполнение, а именно - в его резолютивной части не указан кадастровый номер квартиры, на которую обращается взыскание, тогда как в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" его указание обязательно, поскольку кадастровый номер в силу закона является единственным универсальным способом идентификации объекта недвижимости.

Просят разъяснить судебное решение и устранить неясность, изложив абз.5 его резолютивной части следующим образом: "Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов".

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос разъяснения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия полагает заявление о разъяснении подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, из содержания ст. 202 ГПК РФ усматривается, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер о записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения.

Таким образом, кадастровый номер является в силу закона единственным универсальным способом идентификации объекта недвижимости.

Указание сведений, конкретизирующих объект недвижимости, возможно в ходе исполнения судебного решения, в том числе, путем разъяснения решения суда в силу требования ст. 202 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.07.2020 исковые требования ПАО "Росбанк" к Петровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 05.06.2017 в размере 2 087 891,38 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.12.2020 при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции решение Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2020 отменено и постановлено:

исковые требования ПАО "Росбанк" к Петровой Алесе Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор N от 05.06.2017, заключенный между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Петровой Алесей Юрьевной;

взыскать с Петровой Алеси Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества "Росбанк" задолженность по кредитному договору N от 05.06.2017 по состоянию на 26.11.2020 в размере 2 033 053 рубля 35 коп.; расходы на оценку имущества в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 365 рублей 27 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 432 968 рублей.

Учитывая, что судебное постановление не приведено в исполнение, а кадастровый номер является в силу закона единственным универсальным способом идентификации объекта недвижимости, заявление о разъяснении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ПАО "Росбанк" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.12.2020 удовлетворить.

Разъяснить, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую судом обращено взыскание, имеет кадастровый N.

Председательствующий Карасовская А.В.

Судьи Латушкина Е.В.

Пастухов С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка