Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-5234/2019

Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5234/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 декабря 2019 года дело по частной жалобе Бычковой О.В. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2019 года, которым по гражданскому делу по иску Бычковой О.В. к Бычкову В.Ю., по встречному иску Бычкова В.Ю. к Бычковой О.В. назначена комплексная строительно-техническая и земельно-кадастровая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на Бычкову О.В..
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения Бычковой О.В. и ее представителя - Полосина С.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Бычкова В.Ю., указавшего на отсутствие оснований для назначения экспертизы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бычкова О.В. обратилась в суд с иском к Бычкову В.Ю..
Бычковым В.Ю. заявлен встречный иск к Бычковой О.В..
В судебном заседании Бычковой О.В. и ее представителем Полосиным С.В. заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Расходы по оплате экспертизы просили возложить на стороны в равных долях.
Бычков В.Ю. и его представитель Калмыкова О.В. назначение экспертизы полагали нецелесообразным. Возражали против возложения на Бычкова В.Ю. расходов по оплате экспертизы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Бычкова О.В. выражает несогласие с определением суда в части возложения на нее расходов по оплате экспертизы. Указывает, что экспертиза назначена в интересах обеих сторон, в связи с чем обязанность по оплате экспертизы должна быть возложена на стороны в равных долях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ч.1 ст.80 ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
В соответствии со ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями ст.ст. 79, 96 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данные расходы необходимо возложить на истца, заявившего соответствующее ходатайство.
Доводы жалобы о том, что обязанность по оплате экспертизы должна быть возложена на стороны в равных долях, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку требования об определении порядка пользования **** заявлены истцом, в связи с чем в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства, подтверждающие данные требования, а также возможные варианты определения порядка пользования спорным имуществом.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит в порядке ч. 5 ст.198 ГПК РФ при принятии решения по делу.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бычковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать