Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5234/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-5234/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Владимир" на определение Ленинского районного суда города Владимира от 26 октября 2018 года, которым наложен арест на принадлежащие обществу денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", и на принадлежащее ему иное имущество в пределах суммы 802 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степаненко С.В. обратился в суд с иском к ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Владимир" о взыскании денежных средств в сумме 802 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Степаненко С.В. заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счета в ПАО "Сбербанк", и иное имущество на общую сумму 802 000 рублей.
Представитель ответчика ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Владимир" возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить в частной жалобе ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Владимир". В обоснование указано, что принятые судом меры могут привести к негативным последствиям для общества в виде ограничения возможности выплачивать заработную плату сотрудникам, выполнять обязательства перед контрагентами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Установив обстоятельства дела, с учетом размера заявленных истцом исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер. Суд исходил из предмета спора, а также данных о том, что целью обеспечительных мер является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском, а в случае не принятия мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.
Доводы частной жалобы о том, что наложение ареста на указанную сумму повлечет негативные последствия для ответчика, не являются основанием к отмене определения суда. Кроме того, ответчик не лишен возможности в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 143 ГПК РФ обратиться с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, либо взамен принятых судом мер внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Владимир" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
