Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-5234/2018, 33-135/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-135/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Царыгиной С.П. на заочное решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15.10.2018, которым постановлено об удовлетворении исковых требований ИП Карандина Д.В. к Царыгиной С.П. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Карандин Д.В. обратился в суд с иском к Царыгиной С.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 25.12.2017 между ООО "МКК ФРЕНЗИ" иответчикомбыл заключен договор займа N на сумму 43660 руб. сроком возврата до 22.06.2018 под 150% в год (0,41% в день), полная стоимость займа - 151,010 %. 03.05.2018 права по договору займа в полном объеме перешли от ООО "МКК "ФРЕНЗИ" кистцу.Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ИП Карандин Д.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу 43570руб., по процентам -66182,79 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 20.09.2018 в размере 300% годовых (0,82% в день) от суммы основного долга до момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа, а также расходы по госпошлине в размере3395 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Царыгина С.П. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", указывает на неправомерность начисления процентов по истечении срока действия договора. Полагает, что за период с 23.06.2018 по 19.09.2018 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года. Также считает, что указанные проценты по своей природе являются штрафной санкцией, т.к. по условиям договора начисляются с момента нарушения обязательств, в связи с чем подлежат снижению на основании ст. 333 ГПК РФ. Отмечает, что взыскание процентов за периоды еще не наступившие, не соответствуют требованиям действующего законодательства и ущемляют установленные законом права потребителя. Полагает, что ее ответственность должна быть уменьшена на основании ст. 404 ГК РФ, поскольку ее вины в неисполнении обязательств не было. Кроме того, просит проверить расчет, представленный истцом, поскольку из ее дохода производились удержания денежных средств в счет оплаты долга по договору. С учетом доводов, приведенных в жалобе просит заочное решение отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.12.2017 между ООО "МКК "ФРЕНЗИ" и ответчиком был заключен договор займа N, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме43660руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до22.06.2018 и уплатить проценты за пользование займом.
Пунктом4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет150% годовых. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 150% (п.12 договора займа).
03.05.2018 между ООО "МКК ФРЕНЗИ" иистцом заключен договор уступки прав N33, по условиям которого право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли кистцу.
Установив нарушение обязательств со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, условиями договора займа, принимая во внимание императивные требования ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 43570 руб., проценты по договору займа за период с 27.02.2018 по 19.09.2018 в размере 66182,79 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,82% в день, начиная с 20.00.2018 по день фактического погашения задолженности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы о необходимости определения размера причитающихся процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, не может быть признан состоятельным.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г. N 230-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Учитывая, что договор займа заключен ответчиком и ООО "МКК ФРЕНЗИ" 25.12.2017, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г. N 230-ФЗ.
Таким образом, займодавец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных истцом процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" трехкратный размер суммы займа.
Вопреки доводам жалобы, взысканные судом первой инстанции проценты за пользование кредитом, являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не штрафной санкцией, следовательно, оснований для применения к данной сумме положений статьи 333 ГК РФ не имеется. Возможность взыскания процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время (с учетом ограничений, установленных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
Ссылки Царыгиной С.П. на внесение ею платежей по договору не влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения, поскольку размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, другого расчета либо документов в подтверждение иного размера задолженности Царыгиной С.П. суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием его вины по правилам ст. 401 ГК РФ, о чем заявлено в жалобе, не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом, влияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.
Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Основания для отмены и изменения принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
