Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года №33-5233/2017, 33-370/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 33-370/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Вячеслава Викторовича к ЗАО " МАКС" о взыскании неустойки и расходов,
по апелляционной жалобе представителя по доверенности ЗАО "МАКС" Козарь О.А. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 07 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 декабря 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, гос.рег.знак ***, принадлежащий Володину В.В., получил технические повреждения.
Гражданская ответственность Володина В.В. на дату ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС".
Страховая компания, посчитав, что при наступлении страхового случая наступила полная гибель автомобиля, из расчета рыночной стоимость автомобиля, годных остатков, выплатила истцу 255 432 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Тамбова от 30.05.2017 г. с ЗАО "МАКС" в пользу Володина В.В. взыскано страховое возмещение в размере 25240,92 руб., штраф- 12620,46 руб., расходы на оплату услуг представителя- 7000 руб.
Страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме 13.09.2017 г., перечислив денежную сумму на расчетный счет истца.
Володин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки и расходов, указав, что ответчик необоснованно произвел выплату страхового возмещения в меньшем объеме. Просит взыскать неустойку за период просрочки с 16.02.2016 г. по 13.09.2017 г. в размере 142611,19 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя- 7000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07 ноября 2017 года с ЗАО "МАКС" в пользу Володина Вячеслава Викторовича взыскана неустойка в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя- 5000 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказано.
С ЗАО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования городской округ- город Тамбов взыскана госпошлина в сумме 1700 руб.
В апелляционной жалобе ЗАО " МАКС" в лице представителя по доверенности Козарь О.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований или значительно снизить сумму взысканной судом неустойки.
Автор жалобы указывает, что истец обратился в страховую компанию 24.12.2015 г.. 19.01.2016 г. истцу было выплачено 244 858 руб. ( рыночная цена автомобиля за минусом годных остатков ), 25.02.2016 г. была доплата в размере 10574 руб.
Считает, что ЗАО "МАКС" выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом.
Полагает, что суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизил размер неустойки не в достаточном объеме.
Автор жалобы считает завышенной взысканную сумму по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Данное судебное дело не представляет сложности, иск- типовой, дело- стандартное.
В возражениях относительно жалобы представитель Володина В.В. по доверенности Заводов М.Ю. просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя ЗАО "МАКС" Козарь О.А., поддержавшей жалобу, представителя Володина В.В. по доверенности Заводова М.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Установив, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно удовлетворил исковые требования и о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При этом судом рассмотрено ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции посчитал необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб. Истцом в данной части решение не обжалуется.
Оснований для снижения размера неустойки в большем размере, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Судебная коллегия также не находит оснований и для снижения судебных расходов на услуги представителя в размере 5000 руб., поскольку доказательств, что они явно завышены, не представлено.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО " МАКС " в лице представителя по доверенности Козарь О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка