Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года №33-523/2020

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-523/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-523/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: истца Шерховой Л.А., ее представителя ФИО8, представителя ответчика Тхагалеговой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Шерховой Ларины Артуровны на определение Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Шерхова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "РСЦ им. Т.Х. Тхазаплижева", в котором просила признать приказы N 14 д/в от 9 августа 2019 г. и N 13 от 2 августа 2019 г.; N 5 д\в от 14.06.2019 незаконными, восстановить ее на работе в ГБУЗ "РСЦ имени Т.Х. Тхазаплижева" в должности врача-стоматолога-ортопеда.
Взыскать с ГБУЗ "РСЦ имени Т.Х. Тхазаплижева": заработную плату за время вынужденного прогула с 10.08.2019 года в размере среднего заработка; невыплаченную на день увольнения заработную плату; компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2019 года постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами гражданского дела N 2-4705/19, согласно которому:
Стороны решилиурегулировать возникший между ними спор, изменив формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "РСЦ им. Т.Х. Тхазаплижева" обязуется признать недействительным приказ об увольнении Шерховой Ларины Артуровны по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации от 09.08.2019 N 14 д/в, издав приказ об увольнении Шерховой Л.А. по п. 3 ч. 1 ст. 77 (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Стороны материальных и других претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу прекратить.
Не согласившись с определением, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Шерхова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ГБУЗ "РСЦ им. Т.Х. Тхазаплижева" подало возражение на частную жалобу Шерховой Л.А., в котором просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Поданная Шерховой Л.А. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Обжалуемым определением Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу, что исключает возможность дальнейшего движения дела.
Однако, Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу 25 октября 2019 года, в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесена Глава 14.1 (Примирительные процедуры. Мировое соглашение).
Согласно требованиям ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Эта специальная норма процессуального законодательства действовала и в момент вынесения судом первой инстанции определения об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, поскольку частная жалоба подана на определение суда об утверждении мирового соглашения, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении норм судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Шерховой Ларисы Артуровны на определение Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2019 года об утверждении мирового соглашения, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать