Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 марта 2020 года №33-523/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-523/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2020 года частную жалобу заявителя Курбатовой Галины Александровны на определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Курбатова Г.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Требования мотивировала тем, что приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24.04.2015 с Кириллова К.Ю. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен, в связи с чем просила произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 25.04.2016 по 31.10.2019 и взыскать с Кириллова К.Ю. в ее пользу денежные средства в размере 50 440 руб. 26 коп.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления Курбатовой Г.А., с чем не согласна заявитель.
В частной жалобе она просит его отменить. Считает, что имеет право на индексацию присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Полагает, что, отказывая в индексации присужденных денежных сумм, суд не учел обесценивание денежных средств, взысканных в ее пользу с Кириллова К.Ю.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы должник Кириллов К.Ю. выражает согласие с определением суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Обращаясь с заявлением об индексации, заявитель Курбатова Г.А. ссылалась на то, что приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24.04.2015 удовлетворен ее гражданский иск о взыскании с Кириллова К.Ю. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., 25.04.2016 возбуждено исполнительное производство, однако судебный акт до настоящего времени не исполнен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена индексация присужденных денежных сумм, соглашение об индексации между Курбатовой Г.А. и Кирилловым К.Ю. не заключалось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.
Исходя из буквального толкования приведенной выше ст. 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм возможна в двух случаях: если это предусмотрено федеральным законом либо договором.
Таких оснований в рассматриваемом случае не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель имеет право на индексацию присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Поскольку на момент рассмотрения заявления Курбатовой Г.А. об индексации денежных сумм статья 208 ГПК РФ действовала в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2019, оснований для применения судом ранее действовавшей редакции приведенной нормы права не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Курбатовой Г.А. об индексации присужденных денежных сумм.
Довод частной жалобы о том, что в связи с длительным неисполнением должником судебного акта произошло обесценивание денежных средств, не ставит под сомнение правильность оспариваемого определения суда ввиду отсутствия правового механизма индексации этих сумм.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Курбатовой Галины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка