Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-523/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Шарковой <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года, которым постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шарковой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Шарковой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть.
Взыскать с Шарковой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя ответчицы Шарковой И.В. по доверенности - Екимова О.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности - Шаовой Д.Р., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Шарковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требование мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "Сбербанк России" и Шарковой И.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен Шарковой И.В. путем зачисления суммы кредита на ее банковский счет, тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора Шаркова И.В. не исполняла свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускала нарушения сроков погашения текущей задолженности по кредиту, предусмотренных графиком платежей. В связи с этим истцом было направлено Шарковой И.В. соответствующее претензионное письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита и причитающихся процентов в установленный срок. Однако требование истца по погашению задолженности Шарковой И.В. исполнено не было. В связи с этим истец просил суд взыскать досрочно с ответчицы Шарковой И.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Шарковой И.В. и взыскать с Шарковой И.В. понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчица Шаркова И.В. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея. Кроме этого решение суда основано на документах, представленных в копиях. В деле отсутствуют доказательства перевода ей денежных средств.
В возражениях на жалобу истец ПАО "Сбербанк России" просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Шарковой И.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).
Согласно условиям кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком (<данные изъяты>).
Судом установлено, что взятых на себя обязательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора Шаркова И.В. не исполнила, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы Шарковой И.В. направлено требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (<данные изъяты>).
Доказательства надлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчицей также не опровергнута.
С учетом изложенных обстоятельств, указывающих на неисполнение ответчицей Шарковой И.В. обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310, 450, 811, 813, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчицы Шарковой И.В. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом данного гражданского дела с нарушением правил подсудности ввиду того, что ответчица зарегистрирована и проживает в Тахтамукайском районе Республики Адыгея являются несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению,
кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
Так, в п. N. кредитного договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке по месту нахождения филиала ОАО "Сбербанк России" - Адыгейского ОСБ N, то есть в г. Майкопе (л.д. 15).
Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, рассмотрение спора Майкопским городским судом Республики Адыгея соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств свидетельствующих о перечислении Шарковой И.В. денежных средств, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Шарковой И.В., решением Банка о предоставлении кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО "Сбербанк" о зачислении на лицевой счет ответчицы заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, а также поручением Шарковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Банком с ее счета, вклада, счета дебетовой банковской карты, текущего счета N денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной (просроченной) задолженности.
Кроме этого, согласно выписке по счету N Банком на счет банковской карты ответчицы ДД.ММ.ГГГГ были зачислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты>.
При этом из выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Шарковой И.В. производилось погашение задолженности по кредиту.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.
Иные доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Шарковой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
