Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-5231/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-5231/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Ворончихиной Е.С., Муратову В.Е., Муратову М.В., ООО "Евро-эстейт" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - Беркович Т.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2021 года, которым исковое заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" возвращено заявителю,
установил:
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав, что 13 мая 2019 года между ним и ООО НПП "Вагонник" был заключен договор N кредитной карты с лимитом задолженности ... руб. на срок до 13.05.2021 года под 11% годовых. Исполнение обязательств ООО НПП "Вагонник" обеспечено поручительством Ворончихиной Е.С., Муратова В.Е., Муратова М.В. и ООО "Евро-эстейт" на основании соотетствующих договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик и его поручители обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 25.01.2021 года образовалась задолженность перед банком на сумму ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам - ... руб. В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2021 года названное исковое заявление возвращено ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Владивостока.
С данным определением не согласилось ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению представителя, у судьи не имелось оснований для возращения иска, поскольку иск подан по правилам договорной подсудности.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае судьей таких нарушений не допущено.
Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ст. 32 ГПК РФ закреплено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как видно из представленного материала, иск о взыскании задолженности предъявлен к четырем поручителям заемщика - к Ворончихиной Е.С., Муратову В.Е., Муратову М.В. и ООО "Евро-эстейт". В иске ставится вопрос о солидарном взыскании долга с данных лиц. Требования основаны на договорах поручительства, заключенных с каждым из указанных лиц.
Исходя из сведений иска и приложенных к нему материалов Ворончихина Е.С. проживает в <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, Муратов В.Е. и Муратов М.В. проживают и зарегистрированы в г<адрес>, ООО "Евро-эстейт", находится в <адрес>
Предъявляя требования о взыскании кредитной задолженности в Ленинский районный суд г.Владивостока истец исходил из того, что дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, исходя из условий договоров поручительства, заключенных с ответчиками.
Установив, что все четыре ответчика находятся в Свердловской области России, при этом договоренность о рассмотрении возникших между ними и истцом споров в Ленинском районном суде г.Владивостока достигнута только с тремя поручителями - физическими лицами, а с ООО "Евро-эстейт" такое соглашение не заключалось, в то же время, заявленный спор не относится к категории споров, подлежащих в силу положений процессуального закона (ст.ст. 28, 29, 30 ГПК РФ) разрешению в Ленинском районном суде г.Владивостока, судья первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела данным судом и обоснованно возвратил иск заявителю согласно требованиям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Судья верно исходил из того, что при указанных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства (месту нахождения) ответчиков (одного из них). Основания не соглашаться с такой позицией судьи у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Ссылка в частной жалобе на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 28.12.2020 года о возвращении иска в связи с неподсудностью дела данному суду не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения от 16.02.2021 года и не может служить основанием к его отмене, так как это определение соответствует представленным материалам и согласуется с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - Беркович Т.А. без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
