Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-5231/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-5231/2020
г. Нижний Новгород 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Фролова А.Л..,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при ведении протокола секретарем: ФИО7
рассмотрела дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2019 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Наш Дом" о возложении обязанности производить начисления без повышающего коэффициента, перерасчете платы за холодное водоснабжении, горячее водоснабжение и электроснабжение, пени, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения ФИО1, его представителя ФИО8, представитель ООО "Наш Дом" -ФИО9
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Наш Дом" о возложении обязанности производить начисления без повышающего коэффициента, перерасчете платы за холодное, горячее и электроснабжение, пени, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещении - [адрес], которое ранее имело статус общежития. ООО "Наш Дом" производит расчет платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета. Между тем, именно собственник жилого помещения обязан обеспечить оснащение принадлежащего ему жилого помещения индивидуальными приборами учета, на нанимателя обязанность по установке приборов учета не возложена. 06.06.2019 года ответчику направлена претензия, ответ не получен. За период с октября 2016 по декабрь 2018 произведены начисления по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК в размере 20344,56 руб..
С учетом уточнений требований просит: производить начисление платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению нанимателю жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [адрес], лицевой счет [номер], используя в расчетах объемы потребления коммунальной услуги, определенной исходя из "базовых" нормативов до установления и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета по горячему и холодному водоснабжению собственником жилого помещения; обязать ООО "Наш Дом" сделать перерасчет: размера задолженности нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) на сумму необоснованного начисления платы за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года в размере 7491,11 руб., исключить из размера задолженности указанную сумму по лицевому счету [номер]; сделать перерасчет размера пени по лицевому счету [номер], начисленным по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с октября 2016 года по настоящее время включительно на сумму необоснованного начисления платы в размере 20344,56 руб.; взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1: необоснованно зачисленные денежные средства по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с мая 2017 года по август 2019 года в размере 8077,00 руб. путем зачисления на лицевой счет нанимателя [номер] для оплаты будущих расчетных периодов по коммунальной услуге горячее водоснабжение и отопление в пользу ОАО "Автозаводская ТЭЦ" (согласно п. 61 Правил N 354); взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с мая 2017 года по август 2019 года, которая на 21 октября 2019 года составляет 583,96 руб., по день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу); обязать ООО "Наш Дом" сделать перерасчет размера задолженности ФИО1 по коммунальной услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) на сумму необоснованного начисления платы за период с сентября 2016 года по июль 2019 года в размере 151,23 руб. и исключить из размера задолженности указанную сумму по лицевому счету [номер]; обязать ООО "Наш Дом" сделать перерасчет размера пени по лицевому счету [номер], начисленным по коммунальной услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с сентября 2016 года по настоящее время включительно на сумму необоснованного начисления платы в размере 6113,19 руб.; взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 необоснованно зачисленные денежные средства по коммунальной услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с апреля 2018 года по июль 2019 года в размере 1835,60 руб. путем зачисления на лицевой счет нанимателя [номер] для оплаты будущих расчетных периодов по коммунальной услуге холодное водоснабжение в пользу АО "ФИО2 водоканал" (согласно п. 61 Правил N 354); взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент), которая на 21 октября 2019 года составляет 32,31 руб., по день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу); обязать ООО "Наш Дом" сделать перерасчет размера задолженности ФИО1 по коммунальной услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент) на сумму необоснованного начисления платы за период с ноября 2016 года по август 2019 года в размере 212,07 руб. и исключить из размера задолженности указанную сумму по лицевому счету [номер]; обязать ООО "Наш Дом" сделать перерасчет размера пени по лицевому счету 144110033, начисленным по коммунальной услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с ноября 2016 года по настоящее время включительно на сумму необоснованного начисления платы в размере 16883,82 руб.; взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 необоснованно зачисленные денежные средства по коммунальной услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с декабря 2016 года по август 2019 года в размере 805,37 руб. путем зачисления на лицевой счет нанимателя 14411003 для оплаты будущих расчетных периодов по коммунальной услуге электроснабжение в пользу АО "Волгаэнергосбыт" (согласно п. 61 Правил N 354); взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент), которая на 21 октября 2019 года составляет 81,54 руб., по день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу); взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали.
Представитель ООО "Наш Дом" - ФИО9 с иском не согласился, пояснил, что на основании претензии незамедлительно были приняты меры по прекращению начисления повышающего коэффициента, даны поручения ООО "Центр -СБК", АО "Волгнаэнергосбыт", выполнены перерасчеты по всем услугам, в том числе по пени.
Представитель ООО "Автозаводская ТЭЦ", АО "Волгаэнергосбыт" ФИО10 пояснила, что перерасчет платы выполнен, из суммы долга исключена сумма, начисленная как повышающий коэффициент за все время ее начисления, автоматически произведен перерасчет пени.
Представитель АО "ФИО2 водоканал" ФИО11 пояснила, что перерасчет выполнен, повышающий коэффициент (ПК) не начисляется.
Представитель ООО "Центр-СБК" ФИО12 пояснила, что по поручению заказчика - ООО "Наш Дом" начисление ПК по коммунальным услугам не производится, вся начисленная сумма ПК исключена из суммы долга, пени перерасчитаны в автоматическом режиме, суммы, которые истец уплатил, в том числе в счет ПК перераспределены за другие услуги.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2019 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Наш Дом" о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Наш Дом" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "Наш Дом" о возложении обязанности производить начисления без повышающего коэффициента, перерасчете платы за холодное водоснабжении, горячее водоснабжение и электроснабжение, пени, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, остальной суммы компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Взыскать с ООО "Наш Дом" госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, как постановленное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, его представитель требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Представитель ООО "Наш Дом" -ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Абзац 3 пункта 42 введен в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в связи с чем, начиная с 1 января 2017 года при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения применяется повышающий коэффициент равный 1,5.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу[адрес]. В период с октября 2016 производилось начисление повышающего коэффициента за горячее, электро и холодное водоснабжения (л.д.77-83).
Учитывая, что жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальными приборами учета холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, расчет платы производился исходя из установленных нормативов потребления и действовавших в спорный период тарифов, а за период с 1 октября 2016 года, в том числе с применением повышающего коэффициента 1,5 (л.д. 138 - 175).
Из сообщения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области следует, что наниматель жилого помещения не несет обязанности по оборудованию жилого помещения индивидуальными приборами учета, в связи с чем применение повышающих коэффициентов при расчете платы за коммунальные услуги противоречит действующему законодательству Российской Федерации. В адрес ООО "Наш Дом", АО "Волгаэнергосбыт", ООО "Автозаводская ТЭЦ" направлены предписания об устранении выявленных нарушений (л.д.70).
Не соглашаясь с расчетом повышающего коэффициента, в июне 2019 года истец направил соответствующие претензии в адрес ООО "Наш Дом", администрацию города Нижнего Новгорода, администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода, ООО "Центр-СБК", АО "Волгаэнергосбыт" с требованием о начислении платы за услуги без применения повышающего коэффициента 1,5 и перерасчете платы за коммунальные услуги за период с мая 2016 по настоящее время (л.д.19-27, 28-34, 35-42, 42-49,50-56,57-63).
18.07.2019 ООО "Наш Дом" сообщило об удовлетворении просьбы истца (л.д.112).
В тот же день в адрес ООО "Автозаводская ТЭЦ" и ООО "Центр-СБК" ответчик направил поручение о снятии начисления ПК с октября 2016 года, просил в дальнейшем не производить начисления ПК за ГВС, ХВС и электроэнергию (л.д.113).
В августе 2019 сделан соответствующий перерасчет ПК на холодную воду в сумме 5961,96 руб., сумма задолженности по квартплате составляет 438203,66 руб., в том числе пени - 133692,35 руб. (л.д.115).
Также из материалов дела следует, что за тепловую энергию ООО "Автозаводская ТЭЦ" выполнило перерасчет с сентября 2016 на сумму 19589,15 руб., сохраняется задолженность в сумме 86246,59 руб. (л.д.134),
АО "Волгаэнергосбыт" сделало перерасчет за электроэнергию на сумму 16650,09 руб., сумма долга -29760,28 руб. (л.д.135).
Согласно истории начислений и платежей (л.д.232-232) ООО "Автозаводская ТЭЦ" сделало перерасчет в общей сумме на 20344,56 руб., АО "Волгаэнергосбыт" - на 16883,82 руб.. Из квитанции за сентябрь 2019 усматривается, что указанные суммы исключены из суммы долга, сумма задолженности в целом уменьшилась до 267610,44 рублей (л.д.137).
ООО "Автозаводская ТЭЦ" и АО "Волгаэнергосбыт" выполнен перерасчет по начисленным пеням (л.д.263,267).
Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, судо первой инстанции правильно применил правовые нормы регулирующие спорные отношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований о возложении обязанности производить начисления за услуги без ПК, перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании денежных средств, оплаченных в счет ПК, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены.
Изучив материалы дела доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Так судом установлено, что ответчик предпринял надлежащие меры для исключения необоснованного начисления повышающего коэффициента, допущенная при расчете размера платы за коммунальные услуги по ХВС, ГВС и электроснабжению ошибка устранена, истцу произведен перерасчет (уменьшение) размера платы за коммунальные услуги. Вся сумма начисленного ПК исключена из размера задолженности, а денежные средства, которые ранее были списаны в счет оплаты за ПК, перераспределены в счет оплаты иных услуг, по которым имеется задолженность, что нашло отражение в истории начислений за август (по холодной воде), за сентябрь (по ГВС и электроснабжению).
Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не усмотрел нарушений прав истца, судебной коллегией отклоняется, поскольку установив нарушение прав истца при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги в период с октября 2016 года по август 2019 года, суд первой инстанции пришел к вывод о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
